臺灣高等法院高雄分院102年度重上字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年重上字第41號民事裁定

裁判日期：民國103年09月02日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣高等法院高雄分院民事裁定102年度重上字第41號上訴人 曾順旗 上訴人 曾鳳田 上列上訴人與被上訴人高雄市政府警察局間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國103年6月27日本院102年度重上字第41號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項、第77條之14規定繳納裁判費，此乃法定必備之程式。次按依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之。又依同法第466條之1第4項規定，對於第二審判決上訴，上訴人未委任律師為訴訟代理人或釋明有同條第1項但書或第2項之情形，經第二審法院定期命其補正，而逾期未補正，亦未依同法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。
二、經查：本件上訴人曾順旗、曾鳳田不服本院102年度重上字第41號第二審判決，提起上訴，未據繳納第三審裁判費各新台幣47,089、44,565元，且未委任律師為訴訟代理人或釋明有同法第466條之1第1項但書或第2項之情形，經本院於民國103年8月8日裁定限期命其於7日內補正，上開裁定業已於103年8月12日送達上訴人曾順旗；103年8月15日送達上訴人曾鳳田，有送達證書存卷可按。茲上訴人已逾期限仍未遵行補正，此有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可考，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第442條第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年9月2日
民事第五庭
審判長法官林紀元法官黃科瑜法官郭慧珊以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國103年9月2日
書記官林明威