裁判字號：臺灣高等法院高雄分院110年抗字第256號刑事裁定
裁判日期：民國110年07月13日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定110年度抗字第256號抗告人即受刑人 楊金全 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣橋頭地方法院中華民國110年5月19日裁定（110年度聲字第560號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：刑法對觸法者施以禁錮，限制個人自由空間，但其目的並非以刑治人，其宗旨是以導正，教誨觸法者為最終目的，原裁定對抗告人所犯如附表所示之罪，定應執行刑為有期徒刑2年6月，實有過於苛重，請給予抗告人悔悟向上之機會，予以一個重新從輕最有利之裁定，為此提起抗告，請求撤銷原裁定云云。
二、按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。
三、經查：本件抗告人因竊盜等案件，先後經判處如各該附表所示之刑，並均確定在案，符合數罪併罰定應執行刑規定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表、受刑人申請書在卷可稽（其中附表編號2至10所示9罪曾定應執行刑為有期徒刑2年4月確定）。是原審法院依檢察官之聲請定其應執行之刑，自應在各罪最長刑期即有期徒刑9月以上，不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示10罪宣告刑之總和有期徒刑4年，並應受內部界限（有期徒刑2年7月）之拘束。則原審法院就抗告人所犯如附表所示10罪，定其應執行刑為有期徒刑2年6月，即未逾越法律內部及外部界限之適法自由裁量職權行使，並無瑕疵可指。抗告意旨僅稱：原裁定刑度太重為由，指摘原裁定定應執行刑不當，並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國110年7月13日
刑事第九庭審判長法官莊崑山
法官陳明富法官李炫德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出再抗告狀。
中華民國110年7月13日
書記官沈怡瑩附表：
┌─┬───┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬───┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期（│最後事實審│確定判決│備││號│││年、月、日├─────┬─────┼─────┬─────┤│││││）│法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│註│├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┤│1│竊盜│有期徒刑3月│108年4月12│橋頭地院10│108年10月│同左│108年10月│││││，如易科罰金│日│8年度易字│2日││29日│││││，以新臺幣1││第256號（││││││││仟元折算1日││橋頭地檢10││││││││││8年度偵字││││││││││第4395號）│││││││││││││││├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┤│2│攜帶兇│有期徒刑7月│108年4月23│橋頭地院10│108年11月│同左│108年12月│編號2│││器竊盜││日│8年度審易│7日││3日│至10：│││罪│││字第911號││││曾經橋│├─┼───┼──────┼─────┤（橋頭地檢││││頭地院││3│踰越牆│有期徒刑7月│108年5月31│108年度偵││││109年│││垣竊盜││日│字第6654號││││度聲字│││罪│││）││││第1055│├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤號裁定││4│竊盜│有期徒刑3月│108年5月21│橋頭地院10│108年11月│同左│108年12月│應執行││││，如易科罰金│日│8年度簡字│18日││24日│有期徒││││，以新臺幣1││第2152號（││││刑2年││││仟元折算1日││橋頭地檢10││││4月確││││││8年度偵字││││定。││││││第7718號）│││││├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││5│竊盜│有期徒刑4月│108年3月31│橋頭地院10│108年11月│同左│108年12月│││││，如易科罰金│日│8年度簡字│25日││31日│││││，以新臺幣1││第2200號（││││││││仟元折算1日││橋頭地檢10│││││├─┼───┼──────┼─────┤8年度偵字││││││6│竊盜│有期徒刑4月│108年4月20│第7326號）││││││││，如易科罰金│日│││││││││，以新臺幣1││││││││││仟元折算1日│││││││├─┼───┼──────┼─────┤││││││7│竊盜│有期徒刑3月│108年5月23│││││││││，如易科罰金│日│││││││││，以新臺幣1││││││││││仟元折算1日│││││││├─┼───┼──────┼─────┤││││││8│竊盜│有期徒刑3月│108年5月25│││││││││，如易科罰金│日│││││││││，以新臺幣1││││││││││仟元折算1日│││││││├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││9│施用第│有期徒刑9月│108年5月6│橋頭地院10│108年12月│同左│同左││││一級毒││日│8年度審訴│26日││││││品│││字第872、│││││├─┼───┼──────┼─────┤960號（橋││││││10│施用第│有期徒刑9月│108年6月1│頭地檢108│││││││一級毒││日│年度毒偵18│││││││品│││05、1603號││││││││││）│││││└─┴───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴───┘