臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
107年度板司簡調字第172號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人 郭孝武 等間撤銷贈與事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按調解成立者，依民事訴訟法第416條第1項，第380條第1項
規定，與確定判決固有同一之效力，惟判決為法院對於訴訟
事件所為之公法的意思表示，調解或和解，為當事人就訴訟
上之爭執互相讓步而成立之合意，其本質並非相同，故形成
判決所生之形成力，無由當事人以調解或和解之方式代之（
最高法院58年台上字第1502號判例參照）。又法院認調解之
聲請依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不
能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定
駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款規定甚明。再民法
第244條之撤銷權，即學說所稱之撤銷訴權，須以訴，之形
式向法院請求為撤銷其法律行為之形成判決，始能發生撤銷
之效果，此與同法第116條所定僅以意思表示為撤銷者迥有
不同（最高法院54年台上字第975號判例參照）。
二、本件聲請人聲請調解意旨略以：經聲請人查得相對人郭孝武
之被繼承人 郭之璋 對三人 張桐源 即 張金 塗有新台幣(下同)
2,000,000元之債權(下稱系爭遺產)，然相對人郭孝武因積
欠聲請人新台幣396,145元之債務未為清償，恐其繼承系爭
遺產後為聲請人追討，乃將系爭遺產無償贈與相對人 郭孝慈
，故聲請人聲請撤銷系爭遺產之贈與行為，系爭遺產應由相
對人按應繼分比例分配。查，聲請人係主張相對人所為系爭
遺產贈與行為，業已損害聲請人之債權，遂依民法第244條
第1項、第4項之規定為調解聲明請求調解，然依上說明，性
質上民法第244條乃撤銷訴權，即必須以訴訟形式撤銷法律
行為，核為形成之訴，應以形成判決為之，顯無從由兩造以
調解方式互相讓步解決紛爭，本件調解之聲請顯然不能調解
，應逕予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國107年2月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官李依玲
中華民國107年2月12日
書記官馬秀芳