臺灣臺南地方法院105年度簡上字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年簡上字第15號刑事判決

裁判日期：民國105年05月25日

裁判案由：賭博

臺灣臺南地方法院刑事判決105年度簡上字第15號上訴人 陳茗豐 即被告上列上訴人即被告因賭博案件，不服本院104年度簡字第2722號中華民國104年12月15日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：104年度偵字第10676號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經審理結果，認第一審以上訴人即被告犯刑法第268條前段圖利供給賭博場所之罪及同條後段圖利聚眾賭博罪，並從一重之圖利聚眾賭博罪論處，且審酌被告無前科之素行，提供賭博場所及聚眾賭博以營利，影響社會善良風俗，助長賭風，經營時間非短，犯後坦承犯行，具悔意之態度，兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處有期徒刑3月，並諭知易科罰金折算之標準為新臺幣（下同）1千元折算1日，扣案之麻將1副、骰子3粒、方位骰1粒及抽頭金1千3百元均沒收，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：原審量刑過重，被告為單親，且與兒子均領有殘障手冊，生活貧困，無力繳交易科之罰金，被查獲之地點，為被告租屋處，平時用以販賣彩券，閒時與親友在家打麻將消遣，且只有一桌，並非靠抽頭職業為生，所收取之抽頭金額亦經大家同意，做為清潔補貼及用餐、喝荼等使用，完全為家庭式打麻將，並非職業賭場，被告經過此一教訓，已深深警惕，絕不敢再犯，請從輕發落，予被告改過自新之機會等語。
三、惟查：被告雖稱單親，生活貧困云云，惟被告以販售彩券為業，其2子亦均已成年，且各有工作，無需被告扶養，被告於警詢時尚稱其家庭經濟狀況為小康，顯無所謂生活貧困之情況。另因原審判決並無何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法之情形，且被告亦未具體指出原審判決有何應予撤銷改判之事由，是認被告上訴無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官郭俊男到庭執行職務中華民國105年5月25日
刑事第十四庭審判長法官高如宜
法官梁淑美法官包梅真以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李欣樺中華民國105年5月26日