臺灣臺中地方法院96年度簡字第822號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年簡字第822號刑事判決

裁判日期：民國96年08月27日

裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度簡字第822號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓之6乙○○上列被告等因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第7384號），因被告等均自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑（96年度易字第1764號），判決如下：
主文甲○○、乙○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，甲○○處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並向公庫支付新臺幣貳萬元。乙○○處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電子遊戲機「幸運賽狗」貳台及現金新臺幣伍佰柒拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，其犯罪事實除「並扣得如電子遊戲機「幸運賽狗」2台（含IC板2片）及在機台內之財物現金新臺幣570元」，應更正、補充為「並扣得被告乙○○所有供犯罪所用之電子遊戲機「幸運賽狗」2台（含電腦主機、鍵盤、螢幕、滑鼠、喇叭等）及因前開犯罪所得在上開機台內之現金新臺幣（下同）570元」；其證據除「被告甲○○、乙○○於本院96年8月15日審理時之自白」及「經濟部96年6月28日經商字第09602076150號函1紙」，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、又被告甲○○、乙○○行為後，中華民國96年罪犯減刑條例業於96年7月16日施行，查被告二人本案犯罪時間，係在96年4月24日以前，且其等所犯之罪，復合於減刑條件，應依同條例第2條第1項第3款規定各減刑如主文，並均諭知易科罰金之折算標準。復查被告甲○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽，衡其經此次懲處後當知警惕，應無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第
1項第1款規定宣告緩刑2年，且依同條第2項第4款規定，並命其向公庫支付2萬元，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年8月27日
臺灣臺中地方法院刑事第11庭
法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
書記官陳淑華中華民國96年8月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。