臺灣高雄地方法院98年度審簡字第1842號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第1842號刑事判決

裁判日期：民國98年04月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第1842號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第181號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命毒品壹包（含包裝袋壹只，驗前淨重零點壹肆伍公克，驗餘淨重零點壹參參公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告前科補充更正為「甲○○前因施用毒品案件，經本院以97年度審毒聲字第73號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於民國97年9月19日執行完畢釋放，並由本署檢察官以97年度毒偵字1901號為不起訴處分確定。又因竊盜、搶奪案件，分別經本院以92年度簡字第1105號、臺灣高等法院高雄分院以92年度上訴字第2298號判決處有期徒刑8月、1年2月確定；復因竊盜、偽證案件，分別經本院以93年度易字第1442號、94年度訴字第1262號判決處有期徒刑6月、3月確定，並經本院以94年度聲字3192號裁定定應執行刑為有期徒刑8月確定；與上開二罪接續執行，於95年1月24日因縮短刑期假釋出監，迄95年2月24日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，故核被告甲○○所為，係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告持有甲基安非他命以施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。另被告有如前述曾受有期徒刑之宣告及執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至扣案之物品，經送高雄市立凱旋醫院檢驗結果，檢出甲基安非他命成分，驗前淨重0.145公克，驗餘淨重0.133公克，有該醫院出具之濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙附卷可參，足認該物為第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬。又裝置上開毒品之包裝袋與毒品無法完全析離，且無析離之實益及必要，是應視為毒品，併予宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄之毒品，因業已滅失，爰不諭知沒收銷燬，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年4月27日
高雄簡易庭法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
中華民國98年4月27日
書記官蔡燦彬附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。