臺灣屏東地方法院114年度司繼字第1225號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定

114年度司繼字第1225號

聲明人 楊棋閔

上列聲明人聲明對被繼承人 陳英維 拋棄繼承事件，本院除就同案聲明人 楊梨花 、 楊金欉 准予備查外，就聲明人楊棋閔部分裁定如下：

　　主　文

聲明駁回。

聲請程序費用新臺幣1,500元由聲明人負擔。

　　理　由

一、按繼承人本得拋棄其繼承權，且應於知悉其得為繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。且第一順序之繼承人，以親等近者為先，若第一順位繼承人有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，「始由其直系血親卑親屬本於固有權，代位繼承其應繼分」，民法第1138條、1139條及1140條分別定有明文，準此，須第一順序親等較近之繼承人均拋棄繼承權時，方得由次親等之直系血親卑親屬繼承遺產；若僅部分繼承人拋棄繼承者，該拋棄繼承者視為自始不存在，而由其他同為繼承之人（同順序之血親繼承人與配偶繼承人）繼承遺產。故繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意思表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年度台上字第136號裁判意旨參照）。

二、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人之繼承人，被繼承人陳英維（男，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○村0鄰○○巷0號）於114年5月9日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法向本院聲明拋棄繼承，請求准予備查。

三、經查，聲明人主張被繼承人陳英維於114年5月9日死亡，聲明人為被繼承人之繼承人，業據提出聲明拋棄繼承權狀、繼承系統表、繼承人名冊、被繼承人除戶戶籍謄本、繼承人戶籍資料、印鑑證明等件附卷可稽。被繼承人陳英維之子輩繼承人 陳添妹 雖先於被繼承人死亡，然陳添妹之代位繼承人即子女即本件聲明人楊梨花、楊金欉現仍生存，並本於自身繼承固有權，承襲陳添妹之繼承順位而為代位繼承人，與被繼承人之其他子輩為同一順序繼承權人，故聲明人楊梨花、楊金欉之聲明拋棄繼承，經本件准予備查之外，被繼承人陳英維尚有其他子輩 陳盡妹 、 陳新榮 、 陳進榮 、 陳炳榮 等現仍生存，尚未向本院聲明拋棄繼承，有本院案件索引卡查詢清單及被繼承人親等關聯表在卷可參。基此，聲明人楊棋閔為楊金欉之子，揆諸前揭規定，本件被繼承人既尚有先順位之陳盡妹、陳新榮、陳進榮、陳炳榮等子輩依法取得當然繼承權，尚未向本院聲明拋棄繼承，而聲明人楊棋閔作為楊金欉之子，因被繼承人第一順序親等較近之繼承人，現僅部分繼承人楊梨花、楊金欉拋棄繼承，其等拋棄繼承後視為自始非繼承人，而應由其他同為繼承之人（同順序之子輩繼承人）繼承遺產，故聲明人楊棋閔未取得繼承權，卻向本院聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。

四、依家事事件法第132條、家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向

　　本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　家事庭　司法事務官　陳俊宏