沙鹿簡易庭96年度沙簡字第602號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　96年度沙簡字第602號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年
度偵字第一四四二六號），本院判決如下：
主文
乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元
折算壹日。減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參
佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年，並自本判決確定之日
起參個月內，向被害人支付新台幣壹萬貳仟陸佰元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、被告行為後，刑法第2條、第41條，均於民國94年2月2日修
正公布，並自95年7月1日起施行：
(一)、修正後刑法第2條第1項規定，已將新舊法律適用之「從新
從輕」原則，改採「從舊從輕」原則，而此規定僅係規範
行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，並非實
體刑罰法律，自不生行為後法律變更之比較適用之問題，
應逕行適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比
較。
(二)、修正前刑法第30條規定：「幫助他人犯罪者，為從犯。雖
他人不知幫助之情者，亦同。從犯之處罰，得按正犯之刑
減輕之。」，修正後刑法第30條則規定：「幫助他人實行
犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」，揆諸本條之修
正立法理由係為確認幫助犯採共犯從屬性說之「限制從屬
形式」，並避免「從犯」之不同解讀，而將「從犯」修正
為「幫助犯」，並明示幫助犯之成立，亦以被幫助者著手
犯罪之實行，且具備違法性為必要，而將條文文字修正為
「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯」。被告單純提供
帳戶供詐欺取財集團作為被害人匯款之使用，既評價為幫
助詐欺取財的行為，而上開修正亦僅著眼於觀念的釐清，
自應適用修正施行後之刑法第30條規定論擬。
(三）、刑法第339條第1項之詐欺取財罪，罰金刑部分係處一千
元以下罰金，依修正後刑法施行法增訂第1條之1之規定：
「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定
罰金之貨幣單位為新臺幣。」「94年1月7日刑法修正時，
刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法
修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但72年6月26
日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為
三倍。」及刑法第33條第5款修正為：「主刑之種類如下
：‥‥五、罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。」
等規定觀之，依修正後之法律，刑法第339條第1項之詐欺
取財罪所得科處之罰金刑最高額為新臺幣3萬元（1000元
乘以30倍）、最低額為新臺幣1000元；而依被告行為時即
修正前刑法第33條第5款規定之罰金最低額銀元1元計算，
刑法第339條第1項之詐欺取財罪之罰金刑之最高額為銀元
10000元（因提高10倍）即新臺幣3萬元，最低額為銀元
10元（因提高10倍）即新臺幣30元。因此，比較上述修正
前、後之刑罰法律，自應以被告行為時即修正前刑法關於
科處罰金刑之法律較有利於被告。
(四)、被告行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，而
刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準已由舊法
之銀元100元、200元、300元修正為新臺幣1000元、2000
元、3000元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁
判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，經比較新
舊法結果，以被告行為時之舊法較為有利於被告，是依修
正後刑法第2條第1項前段之規定，本件應適用被告行為時
之舊法即依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰
鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺
幣條例第2條之規定，諭知以銀元300元即新臺幣900元折
算1日為易科罰金之折算標準。
三、按96年罪犯減刑條例業於96年7月4日公布，並自96年7月16
日施行，該條例第2、3條分別明文規定：「犯罪在中華民國
96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減
刑：三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一
」，「下列各罪，經宣告死刑、無期徒刑或逾有期徒刑一年
六月之刑者，不予減刑：十五、刑法第三百三十九條」；本
件被告所犯上揭幫助詐欺取財罪之犯罪時間，係在96年4月
24日以前，且本件宣告刑為有期徒刑3月，非屬上揭減刑條
例第3條規定不予減刑之情形，故依上開規定，本院應減其
有期徒刑2分之1，並依修正前刑法第41條第1項前段及修正
前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知易科罰金之折
算標準。末查被告前未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，
有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其因一時失慮，
觸犯刑事法律，經此罪刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯
之虞，本院認就其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰宣告緩
刑2年，並命被告自判決確定之日起3個月內，向被害人甲○
○賠償12600元，此部分並得為民事強制執行名義。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2
條第1項、第339條第1項、第30條第1、2項、修正前刑法第
41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，中華民
國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，罰
金罰鍰提高標準條例第1條前段，修正前罰金罰鍰提高標準
條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，
判決如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　24　　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　林純如
以上為正本，係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　24　　日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第三百三十九條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人之物交付者
，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。