臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事判決
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司（中國國際商業銀
行股份有限公司）
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬柒仟玖佰壹拾陸元，及其中新臺
幣陸萬玖仟玖佰壹拾參元自民國九十五年十二月七日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商銀）與交通銀
行股份有限公司於民國95年8月21日依銀行法及金融機構合
併法規定正式合併，合併後存續法人為中國商銀，名稱變更
為兆豐國際商業銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之
權利義務，有原告公司變更登記表在卷可稽，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結
者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第7款分別
定有明文。本件原告起訴時，請求被告連帶給付新臺幣（下
同）79,866元，及其中69,913元自民國95年12月7日起至清
償日止，按年息百分之19.71計算之利息，並計收每月600元
之逾期手續費，嗣變更訴之聲明為被告應連帶給付原告
77,916元，及其中69,913元自95年12月7日起至清償日止，
按年息百分之19.71計算之利息，核屬減縮應受判決事項之
聲明，並不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，參諸前揭規定，
應予准許。又被告經合法通知均無正當理由未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告依兩造間信用卡消費契約及連帶保證之法律關係提起本
訴，被告既均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本
院審酌，爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436條
之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官沈佳宜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費1,000元
合計1,000元