臺灣南投地方法院95年度交簡上字第49號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院95年交簡上字第49號刑事判決

裁判日期：民國95年10月18日

裁判案由：過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決95年度交簡上字第49號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院南投簡易庭民國九十五年七月二十日第一審判決（原審案號：九十五年度投交簡字第三三八，聲請案號：九十五年度偵字第一六八三號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○提起上訴，理由略謂：伊已與告訴人達成和解，且前並無前科，素行良好，經此教訓已無再犯之虞，請准予從輕量刑或給予緩刑之宣告等語。
三、本院之判斷：㈠凡有審理事實職權之法院，均得依其職權諭知緩刑，第二審
以判決駁回上訴時，仍得諭知緩刑之宣告。又按關於刑之量定及緩刑之宣告，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院七十五年臺上字第七○三三號判例參照）。本件被告以請求從輕量刑及諭知緩刑為由，據以提起上訴，既非指摘原判決有何不當或違法，僅以前揭理由表示不服，為無理由，應予駁回。
㈡被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有刑案資料查註紀錄
表及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其因一時疏忽，因而觸犯刑法，且事後已與告訴人達成和解，此有本院九十五年度調字第一○○號警解筆錄一紙附卷可稽，其經此偵、審程序及罪刑之宣告，應知所警惕而信無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑二年，以啟自新。
四、適用法律依據：㈠刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百六十八條。
㈡修正前刑法第七十四條第一款。
本案經檢察官邱朝智到庭執行職務。
中華民國95年10月18日
臺灣南投地方法院交通法庭
審判長法官黃益茂
法官孫于淦法官洪挺梧以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國95年10月19日
書記官