臺灣高雄地方法院101年度交簡字第2645號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年交簡字第2645號刑事判決

裁判日期：民國101年06月29日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第2645號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告林聰興上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第15223號），本院判決如下：
主文林聰興犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「610巷」應更正為「601巷」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告林聰興所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於民國97年間因酒後駕車公共危險案件，經法院判科罰金新臺幣5萬5,000元確定（不構成累犯），此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，竟不知悔悟，於飲用酒類後，呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全，即率然騎乘普通重型機車行駛於一般道路，顯然其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全，所為非是，兼衡其犯罪動機、目的、手段、家境勉持之生活狀況、國小肄業之智識程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國101年6月29日
高雄簡易庭法官陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國101年6月29日
書記官吳國榮附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第15223號被告林聰興男64歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里○○路119號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林聰興明知服用酒類後，反應力及注意力均會降低，不能安全駕駛動力交通工具，詎於民國101年5月27日15時許，在高雄市○○區○○路某檳榔攤飲用1瓶半之啤酒後，已有醉意而達不能安全駕駛動力交通工具之程度下，仍於同日17時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路。嗣於同日17時33分許，行經高雄市○○區○○路610巷52號前時，因行車不穩為警攔查，發現其全身酒味，經測其呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克，已達每公升0.55毫克不能安全駕駛之標準，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林聰興於警詢及本署偵訊時坦承不諱，復有呼氣酒精濃度測試單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告林聰興所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國101年6月8日
檢察官李奇哲上正本證明與原本無異中華民國101年6月18日
書記官附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。