臺灣高雄地方法院106年度重訴字第14號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年重訴字第14號刑事裁定

裁判日期：民國106年10月17日

裁判案由：殺人

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度重訴字第14號被告 洪偉誌 輔佐人 王嘉倫 聲請人即選任辯護人 吳忠諺 律師上列被告因殺人案件，本院裁定如下：
主文洪偉誌自民國壹佰零陸年拾月貳拾陸日起延長羈押貳月。
具保停止羈押之聲請駁回。
理由
一、被告洪偉誌因殺人案件，經本院訊問後，認其犯殺人罪嫌，嫌疑重大。復被告所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，基於趨吉避凶之人性，有事實足認有逃亡之虞。況被告精神疾病病情非輕，常有挑釁言語、肢體暴力之行為，有影響他人權益之疑慮，將社會公益與被告個人私益兩相衡量，認予以被告羈押之強制處分，尚符比例原則，因認有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，於民國106年5月26日起執行羈押，並於同年8月26日延長羈押在案。
二、茲被告之羈押期間即將屆滿，綜核卷內事證，本院認被告所涉之殺人犯行，罪嫌重大。其次，觀諸被告歷來病歷資料，其因精神疾患而易有暴力、自殺行為，甚至肇致本件殺人案件，再參以卷附之法務部矯正署高雄第二監獄就醫紀錄，被告在押期間屢次出現「沉浸」、「混亂」行為，須持續用藥、約束方能控制，足見被告無法妥善處理自己情緒及行為，若無人看管，將可能傷害其自身或他人之生命、身體權益。又殺人罪之法定刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑，在本案刑責非輕又尚未審結之情形下，為顧及被告本人及周遭人士安危，併避免被告逃亡以保全日後刑事程序之進行，認本件有繼續羈押之原因及必要，無從以具保取代之，故被告應自106年10月26日起，延長羈押2月。
三、末辯護人雖陳稱：被告坦承犯行，相關證據亦已釐清，且被告無逃亡之虞，是本件無羈押必要，請求准許被告交保等語。然本院何以認定被告有繼續羈押之原因及必要，業詳述如前，辯護人關於被告坦認犯罪，證據已明，而無逃亡可能之聲請具保停押理由，洵無足採。此外復查無刑事訴訟法第11
4條各款所示不得駁回聲請具保停止羈押之情形。從而，辯護人之聲請乃屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如
主文。中華民國106年10月17日
刑事第三庭審判長法官林青怡
法官李貞瑩法官黃右萱以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國106年10月17日
書記官陳褘翎