智慧財產法院107年度民暫抗字第14號民事裁定

裁判字號：智慧財產法院107年民暫抗字第14號民事裁定

裁判日期：民國108年02月13日

裁判案由：聲請定暫時狀態之處分

智慧財產法院民事裁定
107年度民暫抗字第14號再抗告人 黃仁傑 相對人 吳予瑭 相對人PTTBBS（無當事人能力）上列當事人間聲請定暫時狀態之處分事件，再抗告人對於中華民國107年12月26日本院107年度民暫抗字第14號民事裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由
一、按提起再抗告，應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，並應委任律師為代理人，但再抗告人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為再抗告之代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起再抗告或委任時釋明之；再抗告人未依第1項、第2項規定委任代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依同法第466條之2為聲請者，第二審法院應以再抗告不合法裁定駁回之。民事訴訟法第77條之18、第495條之1第2項、第486條第4項分別定有明文，同法第466條之1第1至4項準用之。
二、查再抗告人對本院民國（下同）107年12月26日107年度民暫抗字第14號裁定提起再抗告，然未委任律師為其代理人，亦未繳納再抗告裁判費，經本院於108年1月18日裁定，限再抗告人於收受裁定送達10日內繳納再抗告裁判費1,000元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，此項裁定已於同年1月23日送達，有送達證書在卷可稽（見本院卷第57頁）。再抗告人迄今仍未補正，亦未釋明其具有律師資格，復未為民事訴訟法第495條之1第2項準用第
466條之2規定之聲請。再者，再抗告人亦未於期間內補繳再抗告裁判費，此有本院繳費及臨櫃查詢清單、收文明細表及裁判費或訴狀查詢表在卷可憑（見本院卷第59至63頁），故其再抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，依智慧財產案件審理法第
1條，民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年2月13日
智慧財產法院第二庭
審判長法官汪漢卿
法官彭洪英法官熊誦梅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國108年2月14日
書記官謝金宏