臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度壢小字第840號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
樓
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告追加之訴駁回。
訴訟費用新臺幣捌佰捌拾元由原告負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額
程序。當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意
繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條
之8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第
436條之15分別定有明文。又按民事訴訟法第255條第1項前
段規定，訴狀送達後，除有同條第1項各款情形者外，原告
不得將原訴變更或追加他訴。上開規定依同法第436條之23
、第436條第2項規定，於小額訴訟程序準用之。
二、本件原告於民國97年6月4日原依兩造間貸款契約之法律關係
訴請被告給付新臺幣（下同）56,149元及利息、違約金，嗣
於97年7月2日始提出書狀為訴之追加，主張依依兩造間另份
信用卡契約之法律關係請求被告給付114,017元及利息、違
約金，業已超過100,000元，且有礙訴訟終結，核與前揭規
定不符，不應准許。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 4 日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 4 日
書記官薛福山