臺灣桃園地方法院96年度易字第1029號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易字第1029號刑事判決

裁判日期：民國96年08月27日

裁判案由：家暴傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度易字第1029號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第15
368號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、公訴意旨略以：被告甲○○係乙○○之子，2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係，因細故口角，基於傷害之犯意，於民國96年7月4日上午7時許，在桃園縣桃園市○○街○○號2樓，先持木質物件丟擲乙○○未果，接續以殺蟲劑瓶罐扔擲擊中乙○○眼部，致乙○○受有眼挫傷之傷害，因認被告甲○○涉有刑法第280條、第277條第1項傷害直系血親尊親屬罪嫌，屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪。查刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。按對於直系血親尊親屬，犯第277條之罪者，加重其刑至2分之1，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列（最高法院19年上字第1962號判例、80年度台上字第3149號判決意旨參照）。茲據告訴人乙○○於本院調查時，當庭以言詞撤回告訴，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月27日
刑事第一庭法官鄭吉雄如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉宗源中華民國96年8月29日