臺灣新北地方法院105年度附民字第337號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年附民字第337號刑事判決

裁判日期：民國105年06月28日

裁判案由：詐欺

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第337號原告 黃蔭庭 被告 劉嘉倫
李泓陞 上列被告因105年度易字第388號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）4萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
（二）陳述：原告於民國103年10月3日在網路上向同案 賴俊廷 、被告劉嘉倫、李泓陞購買手機1支，被告告知原告當天會送貨，原告乃於同日19時55分以自動櫃員機轉帳3萬元至被告指定之歐以中設於大眾銀行中和分行帳號000000000000號帳戶內，被告迄今未將手機寄送原告，爰請求被告返還上開3萬元之匯款，並賠償精神慰撫金1萬元。
（三）證據：未提出任何證據。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序中，始得提起附帶民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項前段、第502條第1項分別定有明文。
二、查原告匯款之帳戶即歐以中設於大眾銀行中和分行帳號000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼等物，係同案被告賴俊廷（本院另裁定移送民事庭審理）負責收取並提領款項，與被告劉嘉倫、李泓陞無關。公訴人亦未起訴被告劉嘉倫、李泓陞負責收取或送交上開歐以中之帳戶資料，亦未認定其2人與賴俊廷間就此部分有犯意聯絡或行為分擔。簡言之，原告即非因被告劉嘉倫、李泓陞被訴犯罪部分而受有損害之人，則原告對被告劉嘉倫、李泓陞提起附帶民事訴訟，依上開規定，即不合法，應予駁回；其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國105年6月28日
刑事第六庭審判長法官樊季康
法官張瓊華法官陳苑文以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官蔡佩珊中華民國105年6月28日