臺灣新北地方法院98年度簡字第2555號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第2555號刑事判決

裁判日期：民國98年04月21日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2555號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第1450號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據部分補充：「被告甲○○矢口否認有竊盜犯行，辯稱：酒是自己買的云云。惟查：被告於98年3月12日22時許在臺北縣土城市○○路○○號1樓之統一超商立金門市內竊取玉山高樑事實，業據證人 彭德昱 於警詢中證述：「（你於何時？何地？發現何人涉嫌竊盜？）我於98年3月12日22時在土城市○○路○○號1樓（7-11便利超商店），我經過便利超商門口，有一位小姐告訴我裡面有一位男子把店內之玉山高樑放入身上口袋，好像要偷酒，我在門口觀察他，確實把酒放入口袋，故我在等他最後好像沒有結帳，結果他沒有結帳就把酒帶出來，於是我就馬上把他制壓住在地上把酒取出來，將嫌犯甲○○馬上逮捕，隨後通知警方到場處理。」、「（你當時是否有看到甲○○竊取？）有當時有看到他竊取玉山高樑酒。」、「（甲○○當時如何竊取玉山高樑？）甲○○當時在店內，走到放酒的地方，他就馬上把一瓶玉山高樑放入口袋，我便觀察他是否有將物品結帳，結果沒有結帳就把酒帶出來，於是我就馬上把他制壓住，通知警方到場處理。」、「（甲○○共竊取何物？價值為何？）他共竊取一瓶玉山高樑酒（0.3公升），價值不知道。」【見98年度速偵字第1450號卷第11頁至12頁】等語明確，本件復有監視監視器翻拍照片2張、贓物認領保管單1紙及及遭竊物品照片
1張附卷可稽，是本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前有如附件事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告之素行，犯罪之動機、竊盜手段、竊得財物價值，及犯後猶飾詞否認等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年4月21日
刑事第二十二庭法官古秋菊上列正本證明與原本無異。
書記官王元佑中華民國98年4月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。