臺灣屏東地方法院102年度輔宣字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年輔宣字第2號民事裁定

裁判日期：民國102年09月11日

裁判案由：輔助宣告

臺灣屏東地方法院家事裁定102年度輔宣字第2號聲請人 張碧香 相對人張 陳秀英 上列聲請人與相對人 張陳秀英 間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之女，相對人於民國88年8月5日因腦中風，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，為此聲請對相對人為輔助之宣告等語。
二、按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。家事事件法第167條定有明文，且上揭規定於輔助宣告事件準用之，同法第178條亦定有明文。是依上揭法條規定，法院應就受輔助宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人，此乃輔助宣告前應進行之必要調查程序。
三、經查，本件聲請人聲請對張陳秀英為輔助宣告事件，本院為依上揭法條規定進行鑑定程序，爰函請屏安醫院對張陳秀英進行鑑定，惟相對人家屬於102年7月8日表示不願意配合接受鑑定，此有屏安醫院102年8月12日屏安醫字第102032
1號函附卷可憑，聲請人復於電話中供稱：伊沒有要聲請了等語，亦有電話記錄可參，本院自無從依據上開規定進行訊問鑑定人之程序，亦無法判斷張陳秀英是否符合輔助宣告之要件。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。惟如聲請人日後仍認有聲請之必要，當得復行備妥法定資料後，另提出聲請，再由本院斟酌其要件之相當性，核此說明。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中華民國102年9月11日
家事庭法官陳茂亭正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年9月11日
書記官莊惠如