臺灣屏東地方法院102年度監宣字第132號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年監宣字第132號民事裁定

裁判日期：民國102年09月11日

裁判案由：監護宣告

臺灣屏東地方法院家事裁定102年度監宣字第132號聲請人 孔秋桂 相對人 孫燕花 上列聲請人與相對人孫燕花間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之胞姐，相對人因罹患慢性妄想型精神分裂症，經延醫診治，至今毫無起色，現已不能為意思表示或受意思表示，無能力處理自己之事務，為此聲請對相對人為監護之宣告等語。
二、按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。家事事件法第167條定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，固據其提出中華民國身心障礙手冊影本、中華民國身心障礙證明影本、迦樂醫療財團法人迦樂醫院診斷證明書等件為證，然此不能證明相對人孫燕花符合監護宣告要件。而經本院於民國102年7月16日通知聲請人應會同相對人配合接受鑑定，聲請人雖於同年月21日收受通知，然於102年8月8日告知醫院不願配合鑑定，此有送達證書、有屏安醫院102年8月30日屏安醫字第0000000號函可參，致本院無從依上開規定於鑑定人之前訊問相對人之心神狀況。況依上開家事事件法之規定，有關監護之宣告，其需當事人協力者甚多，茲聲請人未盡其當事人所應協力之行為，導致鑑定人無從判斷相對人是否符合應受監護宣告之條件，本院亦無從判斷可否宣告相對人為受監護宣告之人，故本件聲請為無理由，應予駁回。惟如聲請人日後仍認有聲請之必要，當得復行備妥法定資料後，另提出聲請，再由本院斟酌其要件之相當性，核此說明。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中華民國102年9月11日
家事庭法官陳茂亭正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年9月11日
書記官莊惠如