臺灣高等法院101年度聲字第1052號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲字第1052號刑事裁定

裁判日期：民國101年04月11日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定101年度聲字第1052號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人賴麗如上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：101年度執聲字第533號），本院裁定如下：
主文賴麗如因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾捌年貳月。
理由受刑人賴麗如因販賣第一級毒品等數罪，經臺灣板橋地方法院、臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國101年4月11日
刑事第十庭審判長法官李麗玲
法官賴邦元法官張江澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官胡新涓中華民國101年4月13日附表︰受刑人賴麗如定應執行刑案件一覽表┌──┬────┬────┬───────┬────┬─────┬──────┐│編號│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實│宣判日期│所犯法條││││││審法院│││││││├────┼─────┤││││││案號│確定日期││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│1│施用第一│有期徒刑│98年6月9日│臺灣板橋│99.7.30│毒品危害防制│││級毒品罪│7月││地方法院││條例第10條第│││││├────┼─────┤1項││││││98年度訴│99.8.16│││││││字第2904││││││││號│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│2│施用第二│有期徒刑│98年6月9日│臺灣板橋│99.7.30│毒品危害防制│││級毒品罪│4月││地方法院││條例第10條第│││││├────┼─────┤2項││││││98年度訴│99.8.16│││││││字第2904││││││││號│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│3│施用第一│有期徒刑│99年6月14日│臺灣板橋│99.9.29│毒品危害防制│││級毒品罪│8月││地方法院││條例第10條第│││││├────┼─────┤1項││││││99年度訴│99.10.18│││││││字第2746││││││││號│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│4│施用第一│有期徒刑│99年5月17日│臺灣臺北│99.10.18│毒品危害防制│││級毒品罪│10月││地方法院││條例第10條第│││││├────┼─────┤1項││││││99年度訴│99.11.1│││││││字第1440││││││││號│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│5│幫助施用│有期徒刑│98年5月15日│臺灣高等│100.4.27│刑法第30條第│││第二級毒│10月││法院││1項、毒品危│││品罪││├────┼─────┤害防制條例第││││││100年度│100.5.23│10條第2項││││││上訴字第││││││││399號│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│6│販賣第一│有期徒刑│99年4月30日│臺灣高等│100.7.15│毒品危害防制│││級毒品罪│15年4月││法院││條例第4條第│││││├────┼─────┤1項││││││100年度│101.3.8│││││││上訴字第││││││││1042號（││││││││經最高法││││││││院以101││││││││年度臺上││││││││字第942││││││││號判決駁││││││││回上訴確││││││││定）│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│7│販賣第一│有期徒刑│99年6月3日│臺灣高等│100.7.15│毒品危害防制│││級毒品罪│15年4月││法院││條例第4條第│││││├────┼─────┤1項││││││100年度│101.3.8│││││││上訴字第││││││││1042號（││││││││經最高法││││││││院以101││││││││年度臺上││││││││字第942││││││││號判決駁││││││││回上訴確││││││││定）│││└──┴────┴────┴───────┴────┴─────┴──────┘