臺灣高等法院112年度抗字第621號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年抗字第621號民事裁定

裁判日期：民國112年07月04日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定112年度抗字第621號異議人 王順山 現於法務部矯正署東成技能訓練所上列異議人因與相對人 鄭柏堅 間損害賠償事件，對於中華民國112年5月31日本院112年度抗字第621號裁定，提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484第1項本文定有明文。所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台聲字第30號判例意旨參照）。又民事訴訟法第486條第2項規定：「抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議」。故得依前揭規定提出異議者，應以抗告法院以不合法裁定駁回之情形為限。
二、查本件異議人起訴請求相對人損害賠償，惟其書狀當事人欄未列明被告及其住居所、未記載應受判決事項之聲明且未繳納裁判費，原法院於民國111年9月13日以111年度補字第236號裁定命異議人於裁定送達後7日內具狀補正上開事項，如逾期未補正，即駁回其訴。該裁定已於111年10月5日送達異議人，異議人逾期仍未補正，經原法院於111年11月18日以其起訴不合法裁定駁回。異議人不服提起抗告，經本院112年5月31日112年度抗字第621號裁定以其抗告無理由，駁回其抗告。茲因異議人之本院上開裁定之本訴訟事件，所得受之利益為新臺幣（下同）2萬元，未逾150萬元，為不得上訴第三審法院之事件，且係以無理由駁回，依前開說明，本院上開裁定依法不得再為抗告，亦不得異議。是異議意旨雖以：伊已提出被告姓名、住址，並補正請求賠償金額為2萬元及事實理由，且附上診斷證明書，亦委請友人代為繳納規費1000元，以上均在規定之日內完成，法院所為駁回裁定，實屬不當，故提出異議云云，尚難認屬合法，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。中華民國112年7月4日
民事第六庭
審判長法官周美雲
法官江春瑩法官游悦晨正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國112年7月4日
書記官王詩涵