臺灣基隆地方法院97年度基簡字第1233號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第1233號刑事判決

裁判日期：民國97年10月03日

裁判案由：竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決97年度基簡字第1233號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○
現另案於臺灣新竹監獄執行中上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3619號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第9行「旋打開上揭自小客車車門」，更正為「旋徒手打開上揭自小客車車門」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年10月3日
基隆簡易庭法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年10月3日
書記官王佩珠附錄論罪法條:
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【附件】：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第3619號被告乙○○男23歲（民國00年0月0日生）
住臺北縣萬里鄉成功新邨71號（現於新竹監獄）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○因違反毒品危害防制條例罪及搶奪罪，經臺灣基隆地方法院分別以94年度訴字第676號、94年度訴字第979號及95年度訴字第546號判決有期徒刑7月、8月、8月確定，合併定應執行有期徒刑1年9月，於民國96年1月12日假釋出監，嗣於96年7月4日假釋期滿，所受假釋之宣告未經撤銷，未執行之刑以已執行論，視為執行完畢。詎仍不知悔改，於97年5月27日上午7時30分許，在基隆市○○區○○路○號前，見車號00-0000號自小客車車門未上鎖，且車內有皮包1只，竟意圖為自己不法之所有，旋打開上揭自小客車車門竊取甲○○所有之皮包1只，內有新臺幣（下同）1,600元、LG牌手機1支（序號為000000000000000號）、駕照、行照、健保卡及鑰匙，得手後即將現金花用殆盡，並將上揭手機以1,000元之金額賣與不知情之 黃富美 ，其餘物品則丟棄。因甲○○發現後報警處理，經警循線查獲上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告乙○○於警詢及偵查中之自白，（二）被害人甲○○於警詢中之陳述，（三）證人黃富美於警詢中之陳述，（四）手機序號000000000000000號之通聯調閱查詢單1份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案查註紀錄表在卷可參，
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院中華民國97年9月23日
檢察官丙○○本件正本證明與原本無異中華民國97年9月23日
書記官陳慧儷