臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡字第1339號
原 告 蕭嘉慧
被 告 鄭光翔
上列當事人間請求確認本票債權不存在之訴事件，本院裁定如下
：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又「起訴不合程式或不備其他
要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾
期仍未補正，法院應以裁定駁回之」，同法第249條第1項
但書及第6款亦有明文，本件依同法第436條第2項適用之
。
二、查原告提起確認本票債權不存在之訴未繳納裁判費，經本院
於民國106年8月31日以106年度桃補字第376號裁定，請
原告於5日內，繳足裁判費新臺幣（下同）128,160元，而
該裁定於106年9月6日寄存送達於原告起訴陳報地址，並
於同年000年0月00日生送達效力，此有該裁定及送達證書
各1紙附卷為證，可知原告本應於106年9月22日前補繳裁
判費。詎原告至今仍未補繳裁判費，此有本院桃園簡易庭民
事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、案件繳費
狀況查詢、收狀資料查詢清單及收文資料查詢證明各1紙附
卷足憑，依上規定，原告起訴不合程式，應予駁回，爰依民
事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國106年10月20日
桃園簡易庭法官葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國106年10月30日
書記官沈佳螢