裁判字號：臺灣彰化地方法院103年聲字第1530號刑事裁定
裁判日期：民國103年10月31日
裁判案由：聲明異議
臺灣彰化地方法院刑事裁定103年度聲字第1530號聲明異議人即受刑人之配偶 劉寶英 被告 蔡允福 上列聲明異議人即受刑人之配偶因受刑人公共危險案件，對臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於中華民國103年8月11日103年度執字第3730號執行指揮聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：聲明異議人即受刑人之配偶劉寶英（下稱異議人）因受刑人蔡允福前因公共危險案件，經本院以103年度交易字第370號判決，判處有期徒刑5月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日。受刑人依臺灣彰化地方法院檢察署檢察官之執行通知報到時，檢察官不准許易科罰金，惟受刑人腸胃及神經經常不適，醫生表示嚴重營養不良，原訂前往醫院之檢查因入監服刑而取消，爰請撤銷檢察官原處分，准予受刑人易科罰金，受刑人始能繼續就醫追蹤治療等語。
二、按執行裁判由為裁判法院之檢察官指揮之；受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第475條第1項前段、第484條定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1項亦有明文。依其立法理由，易科罰金制度旨在救濟短期自由刑之流弊，性質屬易刑處分，故在裁判宣告之條件上，不宜過於嚴苛。至於個別受刑人如有不宜易科罰金之情形，在刑事執行程序中，檢察官得依現行條文第1項但書之規定，審酌受刑人是否具有「確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序」等事由，而為准許或駁回受刑人易科罰金之聲請，更符合易科罰金制度之意旨。故有期徒刑或拘役得易科罰金之案件，法院所諭知者，僅係易科罰金時之折算標準而已，至於是否准予易科罰金，仍賦予執行檢察官視個案具體情形，依前開法律規定而為裁量，亦即執行檢察官得考量受刑人之一切主、客觀條件，審酌其如不接受有期徒刑或拘役之執行，是否難達科刑之目的、收矯正之成效或維持法秩序等，以作為其裁量是否准予易科罰金之憑據，非謂受刑人受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告時，執行檢察官即必然應准予易科罰金。且上開法條所稱「難收矯正之效」及「難以維持法秩序」，均屬不確定法律概念，此乃立法者賦予執行者能依具體個案，考量犯罪所造成法秩序等公益之危害大小、施以自由刑，避免受刑人再犯之效果高低等因素，據以審酌得否准予易科罰金，亦即執行者所為關於自由刑一般預防（維持法秩序）與特別預防（有效矯治受刑人使其回歸社會）目的之衡平裁量，非謂僅因受刑人個人家庭、生活處遇值得同情即應予以准許；且法律賦予執行檢察官此項裁量權，僅在發生違法裁量或有裁量瑕疵時，法院始有介入審查之必要，如執行檢察官於執行處分時，已具體說明不准易科罰金之理由，且未有逾越法律授權、專斷等濫用權力之情事，自不得遽謂執行檢察官之執行指揮為不當（最高法院100年度台抗字第646號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人於民國103年4月4日下午5時許飲酒後，猶於同日下午
8時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日下午8時10分許，行經彰化縣○○鎮○○路○段○○○巷口，與 陳志申 所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，致陳志申及其搭載之 劉嘉欣 分別受有右胸挫傷及右下肢擦傷、右手及右膝擦傷之傷害（所涉過失傷害，均未告訴），經警到場處理，並於同日下午8時57分測得其吐氣酒精濃度達每公升1.1毫克，不符法定安全駕駛標準。經本院於103年6月25日以103年度交易字第370號判決，判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日，於103年7月15日確定；嗣臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於103年8月11日批示，以受刑人不得易科罰金，逕行發監執行，並於當日以103年度執戊字第3730號執行指揮書指揮執行有期徒刑5月，刑期起算日期103年8月11日，執行期滿日為104年1月10日等情，業經本院調閱本院103年度交易字第370號全卷及臺灣彰化地方法院檢察署103年度執字第3730號執行全卷，並核閱屬實。
㈡受刑人前因酒後駕車之公共危險案件，先經臺灣彰化地方法
院檢察署檢察官以93年度偵字第471號為緩起訴處分確定（1犯），緩起訴期間為1年，緩起訴期間自93年2月19日起至94年2月18日；詎受刑人又於98年7月19日，因為酒後駕駛犯行，經本院以98年度交簡字第1530號判決，判處有期徒刑2月確定（2犯）；又於101年7月8日，同因酒後駕駛犯行，經本院以101年度交簡字第1560號判決，判處有期徒刑3月確定（3犯），再於103年間為本案犯行（4犯，然為5年內之第3犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開緩起訴處分書、判決書附卷可參，則本案執行檢察官認受刑人係屬酒駕5年內第3犯，所依據之基礎事實，核無違誤。而查受刑人除本案情節已如前述外，其餘各次犯行如下：
⒈於93年1月7日下午7時許，在彰化縣○○鎮○○路朋友家
中飲用高梁酒後，於同日下午9時許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客貨車，沿彰化縣○○鎮○○路行駛。嗣於同日下午10時時42分許，在彰化縣○○鎮○○路○段○○○號前，因酒精作用行車不穩，為警臨檢攔查發現受刑人疑有飲酒情事，遂當場檢測其呼氣酒精濃度高達每公升1.21毫克等情。
⒉98年7月19日下午5時許，受刑人在彰化縣○○鄉○○路清
聖宮附近，飲用38度高粱酒1杯後，仍駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，欲返回住處，於當日下午7時22分許，行經彰化縣○○鄉○○路與員集路口時，因酒後操控能力較差，不慎撞上前方 高志明 駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車（搭載乘客 劉淑惠 、 高崇嘉 ），復又推撞更前方 蕭耀堂 駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車。受刑人因此額頭受傷，高崇嘉則胸部受傷（過失傷害部分均未據告訴），經警到場處理，當場測試蔡允福之呼氣中酒精濃度為每公升1.12毫克而查獲等情。
⒊受刑人於101年7月8日下午10時許，在其子位於彰化縣社
頭鄉住處，飲用高粱酒1杯後，仍於飲畢後騎乘車牌號碼000-000號重型機車欲返回其位於彰化縣○○鎮○○里○○路○段○○○巷○號住處。嗣於同日下午10時50分許，行經彰化縣○○鎮○○路與新興巷口，為警攔檢，並檢測蔡允福之呼氣酒精濃度為每公升1.02毫克等情。
⒋據此，執行檢察官依職權裁量認：受刑人每次犯行的呼氣
酒精濃度均高於每公升1.0毫克，顯見其極端忽視自己與其他用路人之生命、財產安全，且緩起訴、徒刑易科罰金均未能收警惕與矯治之效，致其於103年4月4日再次為本件犯行，呼氣酒精濃度又高達每公升1.1毫克，並造成陳志申、劉嘉欣受傷送醫救治。因此，非將受刑人發監執行，顯難以維持法秩序及維護其與其他用路人之生命財產安全，故本件擬不准易科罰金，而應逕行發監執行等情，此有檢察官辦案進行單可佐（參執行卷第14頁）。綜上各情互參，檢察官認為受刑人本件犯行確有因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序，而不准予易科罰金，並無濫用權限之情事。
㈢執行檢察官已就本案不准易科罰金之理由予以敘明，已如前
述，並無何逾越法律授權裁量、專斷等濫用權力之情事。況查，受刑人前揭㈡⒉及本案之酒醉駕駛公共危險犯行，均有因酒後駕車而肇事，檢察官且已經予受刑人前述㈡⒉所示該次犯行易科罰金之機會，且近年來屢有因酒後肇事致無辜之用路人車發生具體危害情事，政府、媒體不斷廣為宣導切勿酒後駕車，以維其他用路人車安全，詎受刑人竟不知悛悔警惕，猶漠視其他用路人車安全，於前揭㈡⒉所示案件執行完畢後，尚未滿5年即再為同類之酒後駕車犯行，且又肇事致人受傷，足見前揭2次易科罰金之執行，確實無法遏止受刑人酒後駕駛之公共危險行為。從而，檢察官認本件受刑人如不入監執行難收矯正之效及難維持法秩序，自難遽認其執行指揮有何違法或不當之處。
㈣至聲明異議意旨所陳：受刑人因神經、腸胃等疾病，有應予准予易科罰金，前往醫院就診之情云云。然查：
⒈按受刑人入監時，應行健康檢查，有心神喪失或現罹疾病
，因執行而有喪生之虞者，應拒絕收監，此為監獄行刑法第11條第1項第1款定有明文。是受刑人於入監時，會進行健康檢查，如有符合前揭之現罹疾病，因執行而有喪生之虞者，監獄亦會拒收，而受刑人經檢察官發監執行後，已通過監所之健康檢查，並未發現有何因執行而有喪生之虞之拒收事由，難認檢察官本件執行指揮有何違法或不當。
⒉復以，經本院函詢法務部矯正署彰化監獄彰化分監關於受
刑人健康狀況乙節，經該分監函覆：查 蔡員 曾於101年1月至102年6日間（按：非本案入監執行時間），因消化性潰瘍在員生醫院急診4次，並有數次回診治療紀錄。蔡員自103年8月11日入監迄今，因罹患痛風、胃潰瘍及肩部環膜炎等病症，在監門診治療計8次，目前醫囑並無進一步治療之建議等情，亦有該監103年10月29日彰所衛字第00000000000號函附本院卷可佐。本院斟酌受刑人於身體狀況如前述之情形下，猶飲用酒類且酒後駕車肇事，所為亦顯對受刑人自身健康有不良影響，且依其目前健康狀況，監所醫療設備亦無不能治療之情況，此有該分監上開函文可稽。是以本院因認令受刑人入監執行，當益能發揮矯正之效，亦難因此而認檢察官本件執行指揮有何違法或不當。
四、綜上所述，本院認本件確有刑法第41條第1項但書之情形，檢察官不准受刑人易科罰金，而令受刑人入監服刑，所為執行之指揮，並無違法或不當之處。依前揭說明，本件聲明異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國103年10月31日
刑事第六庭法官呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國103年10月31日
書記官鍾宜津