臺灣高等法院高雄分院112年度家上易字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院112年家上易字第15號民事裁定

裁判日期：民國112年09月12日

裁判案由：分割遺產

臺灣高等法院高雄分院民事裁定112年度家上易字第15號上訴人 楊玉如 被上訴人 楊至剛 上列當事人間請求分割遺產事件，上訴人楊玉如對於中華民國112年3月8日臺灣高雄少年及家事法院110年度家繼訴字第9號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文甲○○之上訴駁回。
第二審訴訟費用，關於甲○○之上訴部分，由上訴人甲○○負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法。
二、本件上訴人甲○○對於民國112年3月8日原法院110年度家繼訴字第9號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣9,255元，惟未據上訴人繳納。經原法院於112年8月11日命上訴人於裁定送達翌日起5日內補繳裁判費，該裁定業於同月16日送達上訴人，有送達證書可稽（見本院卷第67-70、77頁）。上訴人迄今未遵期補正上訴裁判費，亦有本院及原法院查詢表附卷可稽（見本院卷第61、117、119、123頁），其上訴因欠缺程式，經限期命補正而未補正，為不合法，應予駁回。至乙○○上訴部分，另行裁判。
三、據上論結，本件甲○○之上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國112年9月12日
家事法庭審判長法官魏式璧
法官黃悅璇法官徐彩芳以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國112年9月12日
書記官王紀芸