臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第1674號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 林順穎 即 林宏城
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年5月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟伍佰元，及自民國九十二年十一
月十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分
之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年11月12日向訴外人大眾商業銀
行股份有限公司（下稱大眾銀行）申辦現金卡使用，並成立
小額循環信用貸款契約，約定被告得持該現金卡向原告為小
額信用貸款，然應按期繳款清償，並自借款始日起除依約定
免收利息之期間外，應自期間屆滿次日起，依年息18.25%計
算循環信用利息；倘若未於繳款期限前繳款者，即喪失期限
利益，全部債務視為到期，並按年息百分20計算遲延利息（
另自104年9月1日起調整為百分之15，因銀行法於104年2月4
日新增第47條之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡
之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超
過週年利率15%）。嗣被告持卡為小額循環借貸，然未依約
還款，迄至92年11月15日止尚積欠本金新臺幣（下同）2萬9
500元未為清償。嗣大眾銀行已將其對被告之本件債權讓與
訴外人普羅米斯股份有限公司（下稱普羅米公司），再經普
羅米公司將上開債權讓與原告，並依法通知被告，經促請被
告還款仍未獲清償，再以本件起訴狀繕本送達為上開債權讓
與之通知，為此爰依現金卡借貸契約及債權讓與之法律關係
，請求判決如聲明所示等語。並聲明：請求判決如主文所示
。
三、查原告主張之事實，業據伊提出大眾銀行現金卡申請書暨約
定條款、歷史交易明細、債權讓與證明書及債權讓與通知函
文等為證，核屬相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述而為爭執，本院依
調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據現
金卡契約及債權讓與之法律關係，訴請如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由敗訴之被告負擔
。
中華民國108年5月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月8日
書記官魏愛玲