臺灣桃園地方法院94年度聲字第1568號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年聲字第1568號民事裁定

裁判日期：民國94年12月26日

裁判案由：返還擔保金

臺灣桃園地方法院民事裁定94年度聲字第1568號聲請人言信不動產仲介經紀有限公司法定代理人 鮑美玲 相對人甲○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十二年度存字第二五一一號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾貳萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。另依同法第106條規定，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。而訴訟終結宜從廣義解釋，包括執行程序終結在內。故債權人於執行程序終結後，另定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院即可依同法第106條準用該條款之規定，裁定准許返還提存物。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因居間報酬事件，聲請人前依本院92年度裁全字第5362號民事裁定，為擔保因假扣押相對人之財產可能造成之損害，提供新台幣120,000元為擔保金，並以本院92年度存字第2511號提存書提存後，聲請本院對相對人之財產為假扣押執行在案。茲因兩造已達成和解，相對人乃聲請本院撤銷上開假扣押裁定，並撤回上開假扣押之執行，及定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請返還上開擔保金等語。並提出本院93年度全聲字第175號民事裁定暨確定證明書、民事執行處通知、存證信函暨掛號郵件收件回執、相對人之戶籍謄本各1件為證。
三、聲請人主張之事實，業經本院依職權調取本院92年度裁全字第5687號假扣押卷宗、92年度執全字第2458號假扣押執行卷宗、92年度存字第2797號提存卷宗、93年度全聲字第158號撤銷假扣押宗核閱屬實，且聲請人已定20日以上之期間催告相對人行使權利而未行使一節，亦有存證信函及掛號郵件收件回執各1件、本院民事紀錄科查詢表2紙附卷可稽。依上說明，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。爰裁定如主文。
中華民國94年12月26日
民事第一庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國94年12月26日
書記官黃楓茹