臺灣士林地方法院112年度附民字第334號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年附民字第334號刑事判決

裁判日期：民國112年03月06日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第334號原告 林佳儀 訴訟代理人 葉力豪 律師（ 法扶 律師）被告 黃政偉 上列被告因傷害等案件（本院原案號111年度訴字第143號，業經本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑，本院112年度簡字第41號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：訴之聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決前為之，始為合法。
四、查，被告因傷害等案件，經本院於民國112年2月21日以112年度簡字第41號判決在案等情，有上開刑事簡易判決1份在卷可稽。然原告於本院判決後之112年2月25日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀之本院收狀戳章可按，揆諸前揭說明，原告之訴於法未合，自應予以駁回。又其訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。然此程序駁回並無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，即仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審後，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年3月6日
刑事第七庭審判長法官李育仁
法官吳佩真
法官林靖淳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官林雅珍中華民國112年3月6日