裁判字號：臺灣臺南地方法院103年聲字第1188號刑事裁定
裁判日期：民國103年07月15日
裁判案由：定應執行刑
臺灣臺南地方法院刑事裁定103年度聲字第1188號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人闕裕國上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第600號），本院裁定如下：
主文闕裕國因違反毒品危害防制條例等拾參罪，各處如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人闕裕國前因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按2裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，此有最高法院59年度台抗字第367號裁定可資參照。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，2者均不得有所踰越。在數罪併罰而有2裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此亦為最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決所明揭。
三、經查：
㈠、本件受刑人闕裕國因違反毒品危害防制條例等如附表所示之案件，業經臺灣高等法院臺南分院及本院先、後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，且皆在附表編號一所載判決確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所列各該刑事判決各1份在卷可稽。茲檢察官依據受刑人之請求，向本院聲請定其應執行之刑，有數罪併罰聲請狀1紙在卷可查（見執聲卷第1頁），本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
㈡、受刑人所犯如附表編號一至十一所示之11罪，固經本院以103年度聲字第902號裁定定應執行刑為有期徒刑3年7月確定；惟參照前揭裁定意旨，受刑人既有附表編號一至編號十三所示之13罪應定執行刑，則前揭所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該13罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得踰越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號一至十三所示13罪之總和（即有期徒刑9年8月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號一至十一所定之應執行刑有期徒刑3年7月，加計附表編號十二所定有期徒刑4月，及加計附表編號十三所定有期徒刑4月之總和（即有期徒刑4年3月），爰應定其應執行刑如主文所示。
㈢、又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，亦有司法院大法官會議釋字第144號、第679號解釋意旨可資參照。故本件附表編號一、十二、十三所示之罪，原判決雖諭知得易科罰金，揆諸前揭意旨，自無庸為易科折算標準之宣告。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國103年7月15日
刑事第一庭法官陳川傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官吳昕韋中華民國103年7月15日【附表】：
┌─┬──┬───┬────┬────┬──────────┬──────────┬────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查機關│最後事實審│確定判決│備註││號││││年度案號├─────┬────┼─────┬────┤│││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│一│違反│有期徒│102年10│臺南地檢│臺南地院│102年12││103年1月│1、臺南│││毒品│刑6月│月21日17│102年度│102年度簡│月30日│同左│20日│地檢103│││危害│如易科│時許│毒偵字第│字第2710號││││年執字第│││防制│罰金，││1832號│││││1448號執│││條例│以新臺│││││││行。││││幣1千│││││││2、103年││││元折算│││││││度聲字第││││1日│││││││902號定│││││││││││應執行刑│││││││││││3年7月(│││││││││││編號一至│││││││││││十一)│├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│二│竊盜│有期徒│102年9月│臺南地檢│臺南地院│103年3月││103年4月│臺南地檢││││刑1年│4日凌晨│102年度│102年度訴│31日│同左│18日│103年執│││││約2時許│偵字第│字第1272號││││字第3137│││││至11日凌│12981號│││││號執行。│││││晨約2時│││││││││││許│││││││├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│三│竊盜│有期徒│102年7月│臺南地檢│臺南地院│103年3月│同左│103年4月│臺南地檢││││刑10月│20日凌晨│102年度│102年度訴│31日││18日│103年度│││││1時許至7│偵字第│字第1272號││││執字第31│││││月底凌晨│12981號│││││37號執行│││││1時許││││││。│├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│四│竊盜│有期徒│102年8月│臺南地檢│臺南地院│103年3月│同左│103年4月│臺南地檢││││刑10月│2日凌晨1│102年度│102年度訴│31日││18日│103年度│││││時許至8│偵字第│字第1272號││││執字第31│││││日凌晨約│12981號│││││37號執行│││││1時許││││││。│├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│五│竊盜│有期徒│102年8月│臺南地檢│臺南地院│103年3月│同左│103年4月│臺南地檢││││刑10月│16日凌晨│102年度│102年訴字│31日││18日│103年度│││││2時許│偵字第│第1272號││││執字第31││││││12981號│││││37號執行│├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│六│竊盜│有期徒│102年8月│臺南地檢│臺南地院│103年3月│同左│103年4月│臺南地檢││││刑10月│20日凌晨│102年度│102年訴字│31日││18日│103年度│││││約2時許│偵字第│第1272號││││執字第31││││││12981號│││││37號執行│││││││││││。│├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│七│竊盜│有期徒│102年8月│臺南地檢│臺南地院│103年3月│同左│103年4月│臺南地檢││││刑10月│23日凌晨│102年度│102年訴字│31日││18日│103年度│││││約2時許│偵字第│第1272號││││執字第31│││││至24日凌│12981號│││││37號執行│││││晨約2時││││││。│││││許│││││││├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│八│竊盜│有期徒│102年8月│臺南地檢│臺南地院│103年3月│同左│103年4月│臺南地檢││││刑10月│27日凌晨│102年度│102年度訴│31日││18日│103年度│││││約2時許│偵字第│字第1272號││││執字第31││││││12981號│││││37號執行│││││││││││。│├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│九│竊盜│有期徒│102年9月│臺南地檢│臺南地院│103年3月│同左│103年4月│臺南地檢││││刑10月│2日凌晨│102年度│102年度訴│31日││18日│103年度│││││約2時許│偵字第│字第1272號││││執字第31││││││12981號│││││37號執行│││││││││││。│├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│十│竊盜│有期徒│102年9月│臺南地檢│臺南地院│103年3月│同左│103年4月│臺南地檢││││刑10月│3日凌晨│102年度│102年度訴│31日││18日│103年度│││││約2時許│偵字第│字第1272號││││執字第31││││││12981號│││││37號執行│││││││││││。│├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│十│竊盜│有期徒│102年9月│臺南地檢│臺南地院│103年3月│同左│103年4月│臺南地檢││一││刑10月│15日凌晨│102年度│102年度訴│31日││18日│103年度│││││2時許│偵字第│字第1272號││││執字第31││││││12981號│││││37號執行│││││││││││。│├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│十│業務│有期徒│102年8月│臺南地檢│臺南地院│103年2月│同左│103年4月│臺南地檢││二│侵占│刑4月│6日│102年度│102年度易│26日││23日│103年執││││，如易││偵字第│字58號││││字第3989││││科罰金││13639號│（曾上訴，││││號執行。││││，以新│││然經臺灣高││││││││臺幣1│││等法院臺南││││││││千元折│││分院以103││││││││算1日│││年度上易字│││││││││││第58號，認│││││││││││未提出具體│││││││││││理由，以程│││││││││││序駁回。）│││││├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│十│恐嚇│有期徒│102年6月│103年度│103年度簡│103年3月│同左│103年4月│臺南地檢││三│取財│刑4月│14日│偵字第│字第627號│31日││28日│103年執││││，如易││2616號│││││字第3919││││科罰金│││││││號執行。││││，以新│││││││││││臺幣1│││││││││││千元折│││││││││││算1日││││││││└─┴──┴───┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘