臺灣嘉義地方法院110年度嘉簡附民字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年嘉簡附民字第16號刑事判決

裁判日期：民國110年03月19日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度嘉簡附民字第16號原告 吳政儒 被告 黃世敏 上列被告因詐欺案件（109年度嘉簡字第1451號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。又刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。由此可知，簡易判決處刑程序之附帶民事訴訟提起，至遲應於法院判決之前為之，始為合法。
二、查被告黃世敏因詐欺等案件，前經檢察官聲請以簡易判決處刑，本院於民國110年3月9日以109年度嘉簡字第1451號判決有罪在案，有該案判決書1份在卷可憑。而原告於110年3月16日始提起本件刑事附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀日期戳章可證，是原告係在本件刑事簡易案件終結後才提起刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭規定與說明，原告之訴，顯有未合，應予駁回。
三、原告於本院之起訴雖非合法，然而如被告或檢察官對被告所犯案件提起上訴，依上開刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重行提起附帶民事訴訟。倘被告或檢察官均未提起上訴者，原告亦得另行向本院民事庭提起民事損害賠償訴訟，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年3月19日
嘉義簡易庭法官張佐榕上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中華民國110年3月19日
書記官連彩婷