臺灣新北地方法院108年度事聲字第279號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年事聲字第279號民事裁定

裁判日期：民國108年12月25日

裁判案由：聲明異議

臺灣新北地方法院民事裁定108年度事聲字第279號異議人 鄭傑生 上列異議人就聲請人星展（台灣）銀行股份有限公司與相對人陳耀騰間拍賣抵押物事件，異議人對於本院司法事務官於民國108年10月30日所為108年度司拍字第645號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議，民事訴訟法第240條之4第1項本文定有明文。次按所謂為訴訟行為者，係指在法院為之，當事人在家中或在他處所為之準備行為，當然不能認為已為訴訟行為，應以當事人書狀到達法院之日為提出之日，其何時付託郵局寄遞書狀自可不問（最高法院50年台抗字第311號裁判意旨參照）。是我國民事訴訟法關於上訴、抗告及異議，係採到達主義。又期間之計算，依民法之規定；以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入；以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止；於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其休息日時，以其休息日之次日代之，民法第161條、民法第120條第2項、第121條第1項、第122條亦有明文。末按當事人對司法事務官所為支付命令以外之終局處分不服，提出異議，司法事務官認其異議有不合法事由時，因該異議之性質與抗告類似，故應準用有關抗告之規定，依民事訴訟法第495條之1準用第442條之規定，司法事務官認異議不合法者，得逕以裁定駁回（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第37號研討結果參照）。如司法事務官送請法院裁定之，法院認為上開異議為不合法者，亦應類推適用民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第444條第1項本文之規定，以裁定駁回其異議。
二、經查：本院司法事務官於民國108年10月30日所為108年度司拍字第645號裁定（下稱原裁定）係於108年11月5日送達異議人之住居所，並由異議人本人收受，有本院送達證書附卷可稽。而本件異議人對原裁定如有不服，至遲應於108年11月18日（即108年11月5日加計10日不變期間及2日在途期間，末日108年11月17日為星期日，故以次日代之）聲明異議，惟異議人遲至108年11月19日始提出異議，亦有聲明異議狀上本院收狀戳章在卷可考，足見本件異議人之異議已逾10日之不變期間，揆諸前揭法律規定，本件異議於法未合，不應准許。
三、據上論結，本件異議為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。中華民國108年12月25日
民事第四庭法官王廷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年12月25日
書記官張雅筑