臺灣苗栗地方法院108年度法字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年法字第26號民事裁定

裁判日期：民國109年01月10日

裁判案由：修訂捐助章程

臺灣苗栗地方法院民事裁定108年度法字第26號聲請人 林振惠 相對人財團法人雪心文教基金會法定代理人林振惠代理人 廖欽賢 上列聲請人聲請修訂捐助章程事件，本院裁定如下：
主文財團法人雪心文教基金會捐助章程第五條至第九條、第十二條、第十四條，准予變更如附件對照表「修正條文」欄所示。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之董事長，為因應財團法人法之規定，參酌全國性教育財團法人捐助章程參考範例，修正相對人捐助章程相關條文，並經主管機關教育部審核許可變更，爰聲請准予變更捐助章程等語。
二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條分別定有明文。次按財團法人為他律法人，如其捐助章程所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備，或為維持財團之目的，保存其財產，而必須變更章程者，應先依前揭規定，聲請法院裁定，然如係不屬於上述事項之章程變更，則須取得事業主管機關之許可，方得聲請該管法院辦理章程變更登記，此觀民法第59條之規定意旨自明（最高行政法院77年度判字第2069號判決意旨參照）。所謂財團組織不完全者，如財團內部之董事會之組織不完全，例如章程未定明董事人數者是；所謂重要之管理方法者，例如董監事之選任方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等。至於財團名稱、設立宗旨、業務範圍、目的事業之變更，非屬財團組織有關之事項，亦與財團之管理方法無涉，與民法第62條、第63條所定得聲請法院為章程之必要處分或變更組織要件不符，自不在得聲請之列，參酌民法第59條規定，僅須取得主管機關許可後，向法院辦理變更登記即可。
三、經查：㈠相對人於民國108年9月27日召開第9屆第7次董事會，決
議擬修正捐助章程如附件所示，並經教育部許可變更等情，有相對人捐助章程、捐助章程增、修條文對照表、第9屆第
7次董事會議紀錄、董事會會議簽到單、教育部108年12月
5日臺教社（三）字第1080144030號函在卷足憑。又聲請人為相對人之董事長，有相對人之法人登記資料附卷可參，屬利害關係人，則聲請人提出本件聲請，於程序上並無不合。而聲請人聲請變更捐助章程第5條係修正董事會職權、第6條涉及董事會組成、第6條之1則增訂董事之消極資格、第
7條屬董事任期及連任人數限制之規定、第8條為董事會組織及運作方式之規定、第9條涉及董事會召集及決議方法、第12條涉及捐助財產之保管及運用方法、第14條涉及解散及清算程序與賸餘財產歸屬主體，核其修正內容均係就該財團法人之組織及重要之管理方法為變更，並與該財團法人之成立宗旨、立法精神並不違背，且與財團法人法、民法有關法人之規定亦無抵觸，是聲請人此部分變更捐助章程之聲請，於法即無不合，應予准許。
㈡至聲請人聲請變更其餘捐助章程部分，第1條係財團法人設
立法規依據及名稱、第2條涉及法人設立目的及業務項目、第4條詳列主事務所地址、第10條係當年度工作計畫及預算、工作報告及決算送請主管機關備查之期限變更、第13條係設立許可事項變更之程序、第15條增訂章程修訂日期及遵循法規、第16條為明定施行程序，均無涉於捐助章程所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備，亦與財團目的之維持或財產之保存而有變更財團組織之必要者無涉，而僅為不涉及實質規範內容之文字調整，且第3條、第11條未予修正，揆諸前揭規定及說明，自屬無庸法院裁定許可之事項，是聲請人此部份聲請，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國109年1月10日
民事第二庭法官賴映岑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官彭文章中華民國109年1月10日