臺灣臺中地方法院113年度聲字第1349號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年聲字第1349號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月06日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度聲字第1349號聲請人即被告 紀泊 呈選任辯護人 林群哲 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告 紀泊呈 前於民國112年5月22日因販賣笫三級毒品愷他命、毒品咖啡包而為警查獲，被告坦承犯行，並配合警方辦案，經檢察官諭知以新臺幣(下同)5萬元交保後，因該次犯罪之前，被告向租車公司租車發生車禍，需賠償租車公司8萬元，家中經濟無法負擔，故而再次為本案販賣毒品犯行，被告深感慚愧，也願配合警方追查，並無再犯販賣毒品行為之虞。再者，本案112年9月份再被查扣的毒品，是112年8月份為警查獲之前剩餘的毒品，被告也需陪伴照顧母親，絕無再犯販毒之意。請求鈞院讓被告交保陪伴母親， 爰聲 請具保停止羈押等語。
二、查被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪之嫌疑重大，衡其所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，基於趨吉避凶之人性，可預期將來之刑期甚重，有相當理由，足認有逃亡之虞。且被告於前案(臺中地檢署112年度偵字第24760號)販賣第三級毒品犯行後，仍再為本案販賣第三級毒品之行為，足認有反覆實施販賣第三級毒品罪之虞，具刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第10款之羈押原因。再考量被告所為上開犯行之法益侵害性及其人身自由受限之損害，認羈押被告亦符合比例原則，為確保被告到庭接受審判、執行，有羈押之必要，諭知被告自112年11月10日起羈押3月，並分別於113年2月10日、同年4月10日起各延長羈押2月。
三、被告雖以上開情詞聲請具保停止羈押，然本院審酌被告於112年5月22日為警查獲販賣第三級毒品犯行後(臺中地檢署112年度偵字第24760號)，竟於前案審理期間，再度取得大量之愷他命、毒品咖啡包(數量詳卷)，並對外販賣牟利，足認被告有管道取得毒品而對外販售，其確有反覆實施販賣第三級毒品罪之虞；再者，被告所犯前案，業經本院於112年11月29日以112年訴字第1837號判決判處應執行有期徒刑4年6月，尚未判決確定，衡其前案判決所處刑度不低，加上其本案所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，基於趨吉避凶之人性，可預期將來之刑期甚重，有相當理由，足認有逃亡之虞。故考量被告所為本案犯行之法益侵害性及其人身自由受限之損害，認羈押被告亦符合比例原則，為確保被告到庭接受審判、執行，有繼續羈押之必要。被告前揭聲請事由，縱係屬實，仍難認其無反覆實施同一犯罪之虞，亦不足以擔保其日後到庭接受審判、執行。故而，被告前揭聲請並無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國113年5月6日
刑事第四庭審判長法官唐中興
法官李怡真法官陳培維以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳羿方中華民國113年5月6日