臺灣士林地方法院106年度司促字第10910號民事其他文書

裁判字號：臺灣士林地方法院106年司促字第10910號民事其他文書

裁判日期：民國106年08月17日

裁判案由：支付命令

臺灣士林地方法院支付命令106年度司促字第10910號聲請人即債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 相對人即債務人 張予涵
一、債務人應向債權人清償新臺幣叁拾陸萬肆仟柒佰伍拾伍元，及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國106年8月17日
民事庭司法事務官附表106年度司促字第10910號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│張予涵│自民國102年9│至清償日止│年息9.99%│││271019││月21日起│││││元│││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│002│新臺幣│張予涵│自民國104年9│至清償日止│年息14.99%│││93736││月1日起│││││元│├──────┼──────┼───────┤││││自民國95年12│至民國104年8│年息20%│││││月10日起│月31日││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│張予涵│自民國97年2│至清償日止│逾期在六個月以│││271019││月10日起││內者依上開利率│││元││││百分之十，逾期│││││││超過六個月部份│││││││依上開利率百分│││││││之二十計算│├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│002│新臺幣│張予涵│自民國95年12│至清償日止│按月計付新台幣│││93736││月10日起││900元│││元│││││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘附件：
債權人請求之原因事實：
一、依據銀行法第47條之1修正及金管會函令『自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15%。』，故請求予以限縮，合先敘明。
二、相對人張予涵於92年11月5日向聲請人訂立信用卡使用契約，依約定相對人得持卡於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，或依本行及辦理預借現金之機構有關之規定及程序辦理預借現金交易，其結帳日為每月10日，並須於該月之繳款截止日25日前向聲請人清償，逾期應自結帳日之次日起按年利率20%計算之利息及按約定條款所載自逾期日起至清償日止，按月加計違約金新臺幣900元整。相對人張予涵至民國95年12月
9日止共計結帳為新臺幣93736元未按期給付(佔協商債權0.000000000)，其中新臺幣93736元為自民國92年11月5日起至民國95年12月9日止之消費款。相對人早自94年6月起即未依雙方合意之信用卡使用約定，已連續二期未繳足最低應繳金額，故本行於94年8月30日依本行約定條款第二十一條之規定終止契約，並依約定條款第二十二條第一項之規定，終止其期限利益。
三、相對人張予涵於92年10月23日向聲請人訂立信用貸款契約，貸款總額為新臺幣46萬元整，約定於民國97年10月23日清償，利息按年利率9.99%計付。詎料前開借款僅繳息至民國102年9月20日止，即未再清償任何款項，現尚有271019元未獲清償(佔協商債權0.000000000)，餘欠本息屢經催討至今仍未清償。
四、為此依民事訴訟法第五百零八條規定聲請鈞院發給支付命令，實感德便。
釋明文件：一、信用卡申請書影本。二、帳務資料。三、信用卡約定條款。四、信貸契據影本。