臺灣新北地方法院104年度聲字第4766號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第4766號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月08日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第4535號
104年度聲字第4655號104年度聲字第4766號104年度聲字第5356號聲請人即被告 陳青苹 選任辯護人 林家慶 律師（法律扶助律師）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（104年度訴字第896號），聲請撤銷及具保停止羈押，本院裁定如下：
主文陳青苹提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押；並限制住居於新北市○○區○○路○段○○○巷○○弄○○○號六樓，不得出境、出海。
理由
一、聲請人即被告陳青苹聲請意旨略以：被告已坦承全部犯行，已無與其他共同被告串證之虞，且遭羈押前之新北市○○區○○路0段000巷00弄00號6樓為被告與友人 楊冠羣 分租之公寓，今楊冠羣仍願意持續提供該處所供被告固定居住，已無居無定所之疑慮，且被告亦無足夠資力可供逃亡花費，為此請求撤銷羈押處分。如不能撤銷羈押，因被告年紀已大，又患有甲狀腺亢進，今年初脖子已腫大，須開刀治療，否則將導致腫瘤癌症，被告亦願接受具保及限制住居之處分，請求停止羈押以進行開刀治療等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。
三、本件被告因涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪及同條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌，前經本院訊問後，坦承犯行，且有卷附所載犯罪證據可資佐證，其所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪犯罪嫌疑重大，且前曾有通緝紀錄，復於訊問時表明將來住處不確定，有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之原因，衡酌比例原則後，認尚有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，自民國104年9月22日起執行羈押在案。
四、按羈押係屬對人身體自由之強制處分，基於憲法第23條所揭櫫之比例原則，若有其他對人民權利限制較小之措施，可以確保審判進行之同一目的，即應認被告無羈押之必要。本院考量被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪嫌疑重大，且前曾有通緝紀錄，故其羈押之原因仍存在，然被告之住處現已確定為新北市○○區○○路0段000巷00弄00號6樓，而無居無定所之虞，且本案業於104年11月17日言詞辯論終結，並定於同104年12月8日宣示判決，若課予相當金額之保證金，應當足以造成聲請人心理上負擔，足以代替羈押手段，並能確保本案日後執行程序之進行，而無繼續羈押之必要，爰考量聲請人犯罪情節及經濟能力等情後，准許其提出新臺幣10萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於新北市○○區○○路○段○○○巷○○弄○○號6樓。
五、依刑事訴訟法第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國104年12月8日
刑事第四庭審判長法官張江澤
法官王凱俐法官游涵歆上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張如菁中華民國104年12月9日