臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求給付借貸款事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬零玖佰零壹元，及如附表所示之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告依兩造間信用卡消費及消費借貸契約關係提起本訴，被
告既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，
爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項
規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行；並依同法第436條
之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文所示。
中 華 民 國 95 年 6 月 9 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官劉台安
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 6 月 9 日
書記官林寶春
附表：（幣別：新台幣）
┌──┬────┬─────────────┐
│編號│計息本金│利息之起迄期間及利率│
├──┼────┼────────┬────┤
│1│42,160元│自民國95年4月8日│按年息百│
│││起至清償日止│分之17│
├──┼────┼────────┼────┤
│2│5,548元│自民國94年9月16│按年息百│
│││日起至清償日止│分之15│
└──┴────┴────────┴────┘