臺灣高雄地方法院104年度交簡字第780號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年交簡字第780號刑事判決

裁判日期：民國104年02月09日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第780號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告簡敏郎上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第522號），本院判決如下：
主文簡敏郎犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、簡敏郎分別於民國104年1月19日凌晨5時許、15時30分許，在高雄市○○區○○街○號2樓之2住所處內飲用高粱酒2杯、啤酒1瓶後，可知其吐氣酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之法定限量，猶於同日16時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日16時15分許，行經高雄市○○區○○○路○○○○號前時，因臉部泛紅而為警攔查，察覺其身具酒氣，並於同日16時44分許對簡敏郎施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.48毫克，始悉上情。
二、前述犯罪事實，業據被告簡敏郎於警詢及偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局林園分局忠義派出所酒精測試報告表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙在卷足稽。被告前述犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以103年度交簡字第1168號判決處有期徒刑3月確定，於103年5月16日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
四、爰以行為人責任為基礎，並審酌被告服用酒類後，於呼氣酒精濃度達每公升0.48毫克之情形下，仍不顧行車安全，率然騎乘普通重型機車行駛於一般道路上，顯然無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全，所為殊值非議。又衡酌被告除前述構成累犯不予重複評價外，另曾因酒駕之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第14090號為緩起訴處分確定，有前述前案紀錄表在卷可考，本案為其第3次犯酒後駕車之公共危險案件，顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，惟念其本次酒醉騎車犯行幸未實際造成任何車禍事故，再斟以被告自陳其智識程度為高中畢業、家庭經濟狀況勉持、目前為送貨員（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）及坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金、易服勞役折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國104年2月9日
高雄簡易庭法官葉逸如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國104年2月9日
書記官胡淑芳附錄本案所犯法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。