臺北簡易庭97年度北簡字第31481號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國97年10月1日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬元，及自民國九十七年七月十八
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國86年10月20日向其借款新臺幣（
下同）350,000元，雙方約定清償期為86年10月28日，原告
亦已交付上開款項，詎被告未依約清償。爰依兩造間消費借
貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告
350,000元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週
年利率5％計算之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告上述主張，業經原告提出本票及借據為證，被告經合法
通知，既未到場爭執，亦未提出書狀答辯以供斟酌，原告之
主張自堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸關係，請求被告給付350,000元及自
起訴狀繕本送達翌日即97年7月18日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　16　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　　　官　李慈惠
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　16　　日
　　　　　　書　記　官蔡文揚