臺灣桃園地方法院96年度桃交簡字第4867號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃交簡字第4867號刑事判決

裁判日期：民國96年12月13日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃交簡字第4867號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第27960號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新台幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.78毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛，嚴重危害行車安全、前曾因酒後駕車之公共危險案件，經本院以91年度壢交簡字第351號簡易判決判處罰金銀元2萬元（即新台幣6萬元）確定，嗣於民國91年8月26日繳清罰金執行完畢，竟仍不知警惕，又犯本件酒後駕車犯行，惡性非輕，併斟酌其於犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。雖聲請意旨求刑量處被告有期徒刑2月云云，惟被告本件犯行與上揭酒後駕車之公共危險素行間，犯罪時間相距達5年之久，尚難認被告係有酒後駕車之慣常素行，是以，本院認以上揭論罪科刑結果，即足收懲儆之效，爰就檢察官之求刑不予採認，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國96年12月13日
交通法庭法官胡芷瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官張懿昀中華民國96年12月13日論罪法條之依據：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。