臺灣桃園地方法院113年度重訴字第25號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年重訴字第25號刑事裁定

裁判日期：民國113年10月16日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度重訴字第25號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告LIMLIFEN（中文名：林麗芬，馬來西亞籍）選任辯護人 洪曼馨 律師
沈靖家 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3119號），本院裁定如下：
主文
LIMLIFEN自民國一百一十三年十一月九日起延長羈押貳月。理由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定有明文。又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，刑事訴訟法第108條第5項復定有明文。又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，刑事妥速審判法第5條第2項復有明文。
二、被告LIMLIFEN因涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品罪嫌及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪嫌，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有起訴書證據並所犯法條欄所載之證據在卷可佐。又運輸第一級毒品罪，為毒品危害防制條例第4條第1項所定最輕本刑為無期徒刑之重罪，被告運輸之第一級毒品重量復高達685.13公克，危害社會治安甚鉅，對於公共利益構成嚴重危害，被告復為馬來西亞居民，在臺灣無固定之住居所，且被告預期將受重刑宣判，其逃匿刑罰之可能性甚高，而有相當理由足認有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而於民國113年4月9日諭知羈押，嗣自113年7月9日、9月9日均延長羈押2月在案，此有本院113年度重訴字第25號違反毒品危害防制條例等案卷可憑。
三、茲上開羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認前項刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因依然存在，僅以命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，仍有繼續羈押之必要，應第3次延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國113年10月16日
刑事第四庭審判長法官黃柏嘉
法官陳韋如
法官張明宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官余玫萱中華民國113年10月16日