臺灣士林地方法院98年度審交易字第223號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審交易字第223號刑事判決

裁判日期：民國98年11月20日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審交易字第223號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第210號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○為營業小客車駕駛，為從事業務之人，於民國97年9月16日21時50分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿臺北市○○區○○街2段由南往北方向行駛，行經該路段與立農街1段187巷口停等紅燈，理應注意起駛前，應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行優先通行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，適告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，因見被告綠燈後仍未起步，乃自其右側超車前行，被告因有上述疏失而於起步時撞及告訴人之機車，致告訴人因此受有左大腳趾近端趾骨骨折、左踝挫傷之傷害。因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，故依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告成立調解，告訴人並具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可按。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國98年11月20日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官吳尚文中華民國98年11月20日