公務員懲戒委員會100年度鑑字第12145號公懲議決書

裁判字號：公務員懲戒委員會100年鑑字第12145號公懲議決書

裁判日期：民國100年12月30日

裁判案由：違法

公務員懲戒委員會議決書100年度鑑字第12145號被付懲戒人 張田文 上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主文張田文記過壹次。
事實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人張田文於100年10月30日7時15分輪休期間，酒後騎乘JUB-537號重型機車，沿高雄市○○區○○路往仁武區方向行駛。於○○區○○路與文山路口，與民眾 邱相岩 所駕駛8708-D6號自用小客貨車發生交通事故。經檢測吐氣酒精濃度達0.64MG/L，涉犯刑法第185條之3公共危險罪，業經高雄市政府警察局鳳山分局移送臺灣高雄地方法院檢察署偵辦。
二、被付懲戒人之行為，核有公務員懲戒法第2條第1款所定違法情事，爰依同法第19條規定，移付懲戒。
三、證據（均影本在卷）：
（一）高雄市政府警察局鳳山分局刑事案件移送書、調查筆錄、交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖等相關資料。
（二）被付懲戒人酒精濃度測定值。
（三）內政部警政署保安警察第五總隊案件調查報告表、第三大隊第一中隊勤務分配表及訪談紀錄。
理由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人張田文於文到
10日內提出申辯書，已於100年12月17日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第23條規定逕為議決。
二、被付懲戒人張田文係內政部警政署保安警察第五總隊隊員。於100年10月30日7時15分輪休期間，酒後騎乘JUB-537號重型機車，沿高雄市○○區○○路往仁武區方向行駛。於○○區○○路與文山路口，自後撞及等候綠燈之邱相岩所駕駛8708-D6號自用小客貨車，致該車左後方向燈及後保險桿等受損。嗣經警檢測被付懲戒人吐氣酒精濃度達
0.64MG/L。
三、上開事實，有高雄市政府警察局鳳山分局刑事案件移送書、調查筆錄、交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、被付懲戒人酒精濃度測定值、內政部警政署保安警察第五總隊案件調查報告表、第三大隊第一中隊勤務分配表及訪談紀錄等影本在卷可按。被付懲戒人復未提出任何申辯。其違法事證，已臻明確。核被付懲戒人所為，有違公務員服務法第5條所定公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人張田文有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第
5款及第15條議決如主文。中華民國100年12月30日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝文定
委員 朱瓊華 委員 洪政雄 委員 林開任 委員 許國宏 委員 張連財 委員 林堭儀 委員 楊隆順 委員 黃水通 委員 彭鳳至 委員 陳祐輔 以上正本證明與原本無異。
中華民國101年1月2日
書記官嚴君珮