臺灣新北地方法院98年度訴字第2226號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第2226號民事判決

裁判日期：民國98年12月22日

裁判案由：所有權移轉登記

臺灣板橋地方法院民事判決98年度訴字第2226號原告甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求所有權移轉登記事件，經本院於民國98年12月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應將坐落台北縣樹林市○○段○○○○號土地應有部分39/10000及其上同段553建號建物（門牌台北縣樹林市○○路146之4號2樓）全部所有權移轉登記予原告。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告起訴主張：被告於民國98年7月13日，向原告借用新台幣（下同）60萬元，約定到期日為98年10月9日，被告以其所有之坐落台北縣樹林市○○段○○○○號土地應有部分39/1000及其上同段553建號建物之所有權（下稱系爭不動產）提供擔保，設定抵押權予原告，兩造並為流抵約定，如上開借貸債權已屆清償期而未為清償時，系爭不動產之所有權移屬於原告，並經登記在案。詎屆期後被告不為清償，爰依兩造間抵押權設定契約書之流抵約定，請求被告履行契約等語，並求為判決如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出系爭不動產登記謄本、抵押權設定契約書、他項權利證明書為證，核屬相符，自堪信為真實。
四、原告依兩造間移轉所有權之流抵約定，請求被告移轉系爭不動產所有權，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年12月22日
民事第二庭法官陳財旺以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年12月22日
書記官孫國慧