臺灣新北地方法院98年度聲字第402號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第402號民事裁定

裁判日期：民國98年12月22日

裁判案由：聲明異議

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度聲字第402號聲明人甲○○代理人 湯明亮 律師相對人乙○○
鎰芳企業有限公司法定代理人丙○○上列當事人間請求聲明異議事件，本院裁定如下：
主文本院於民國九十八年九月三十日所為聲明人視為撤回本院98年度訴字第1669號遷讓房屋訴訟之裁定，應予撤銷。
理由
一、按當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序。如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴。前項訴訟程序停止間，法院於認為必要時，得依職權續行訴訟，如無正當理由兩造仍遲誤不到者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第191條固定有明文；惟當事人遲誤言詞論期日，須以有依法收受言詞論期日通知書之送達而又無正當理由不到庭者，始生擬制撤回訴訟之效果。
二、查本件聲明人甲○○於民國98年7月29日，向本院對於相對人乙○○、鎰芳企業有限公司提起遷讓房屋之訴，於98年9月2日經本院當庭諭知兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日，視為合意停止訴訟程序。又依職權續行於98年9月30日行言詞辯論，又當庭諭知兩造無正當理由仍遲誤不到庭，視為聲明人撤回上開起訴程序。
三、惟查：聲明人之訴訟代理人湯明亮律師，住所設於台北市○○○路○段○○○○號9樓，然前開二次言詞辯論期日通知書均誤以台北市○○○路○段○○○○號9樓為送達地址（見本院98年度訴字第1669號卷第16頁、第22頁），致聲明人未依法收受送達。從而，本院於98年9月30日所為聲明人視為撤回該訴訟之裁定，於法自有未合。
四、聲明人聲明異議主張未受法院通知，故系爭訴訟不生撤回起訴之效果有理由，自應就前開裁定予以撤銷，並依法續行原訴訟程序，特此裁定。
中華民國98年12月22日
民事第一庭法官黎文德以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年12月22日
書記官趙彬