臺灣高雄地方法院97年度交聲字第3047號刑事裁定

裁判字號:臺灣高雄地方法院97年交聲字第3047號刑事裁定

裁判日期:民國98年03月06日

裁判案由:聲明異議


臺灣高雄地方法院交通事件裁定97年度交聲字第3039號
97年度交聲字第3040號97年度交聲字第3041號97年度交聲字第3042號97年度交聲字第3043號97年度交聲字第3044號97年度交聲字第3045號97年度交聲字第3046號97年度交聲字第3047號97年度交聲字第3048號異議人長城重工股份有限公司上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件,對於高雄市政府交通局所為如附表所示之處分,聲明異議,本院裁定如下:
主文異議駁回。
理由
一、按交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者,應以裁定駁回之,但其不合法律上之程式可補正者,應先定期命為補正,逾期不補正者,即予駁回,道路交通案件處理辦法第18條定有明文。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外,應行清算;解散之公司,於清算範圍內,視為尚未解散,公司法第24條、第25條規定甚明。又依公司法第334條準用第84條規定,清算人執行職務,有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權。
二、經查:異議人長城重工股份有限公司業於民國91年4月2日解散,有公司登記資料在卷可稽;而其清算人為 馬在勤 律師,目前尚未清算完結等情,則經本院依職權向民事紀錄科查詢無誤,有公務電話紀錄1紙為憑,揆諸上揭規定,本件異議應以清算人為異議人之代表人,異議人以 王欽泉 為代表人提起本件異議,顯於法未合,前經本院於98年2月17日裁定命異議人於本裁定送達後5日內,具狀補正其代表人,該裁分別於98年2月21日及同年2月23日送達王欽泉及清算人馬在勤律師,業已生送達效力,迄今均未補正,有裁定書及送達證書在卷可稽,是本件異議人聲明異議不合程式,且經本院以裁定命補正而未補正,依上說明,自應駁回其聲明異議,爰裁定如主文。
三、依道路交通案件處理辦法第18條,裁定如主文。中華民國98年3月6日
交通法庭法官温文昌以上正本,係照原本作成,證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年3月6日
書記官紀龍年附表:
┌─┬─────┬──────┬─────┬────┬──────┬─────┐││違規時間、│違規事實│違反法條│裁罰情形│裁決日期、案│本案案號│││地點││││號││├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼─────┤│1│95年1月10│在道路收費停│道路交通管│罰鍰300│97年11月24日│97年度交聲│││日11時45分│車處所停車經│理處罰條例│元│高市交裁字第│字第3039號│││、台北縣土│催繳不依規定│第56條第2││裁32-CJP5185││││城市○○路│繳費│項││58號││├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼─────┤│2│95年1月5日│同上│同上│同上│97年11月24日│97年度交聲│││7時9分、台││││高市交裁字第│字第3040號│││北縣永和市││││裁32-CRP5100││││永貞路││││08號││├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼─────┤│3│95年1月4日│同上│同上│同上│97年11月24日│97年度交聲│││7時9分、台││││高市交裁字第│字第3041號│││北縣永和市││││裁32-CRP5099││││永貞路││││27號││├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼─────┤│4│95年1月3日│同上│同上│同上│97年11月24日│97年度交聲│││18時15分、││││高市交裁字第│字第3042號│││台北縣永和││││裁32-CRP5098││││市○○路││││29號││├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼─────┤│5│95年1月3日│同上│同上│同上│97年11月24日│97年度交聲│││7時7分、台││││高市交裁字第│字第3043號│││北縣永和市││││裁32-CRP5098││││永貞路││││28號││├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼─────┤│6│95年1月2日│同上│同上│同上│97年11月24日│97年度交聲│││9時8分、台││││高市交裁字第│字第3044號│││北縣永和市││││裁32-CRP5097││││永貞路││││51號││├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼─────┤│7│94年12月30│同上│同上│同上│97年11月24日│97年度交聲│││日15時15分││││高市交裁字第│字第3045號│││、台北縣永││││裁32-CRP5096││││和市○○路││││68號││├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼─────┤│8│94年12月29│同上│同上│同上│97年11月24日│97年度交聲│││日9時9分、││││高市交裁字第│字第3046號│││台北縣永和││││裁32-CRP5095││││市○○路││││96號││├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼─────┤│9│94年12月27│同上│同上│同上│97年11月24日│97年度交聲│││日7時2分、││││高市交裁字第│字第3047號│││台北縣永和││││裁32-CRP5094││││市○○街││││30號││├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼─────┤│10│94年12月26│同上│同上│同上│97年11月24日│97年度交聲│││日14時15分││││高市交裁字第│字第3048號│││、台北縣永││││裁32-CRP5093││││和市○○路││││39號││└─┴─────┴──────┴─────┴────┴──────┴─────┘

更多裁判書