臺北簡易庭97年度北簡字第44163號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　97年度北簡字第44163號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 鄭絜尹
被　　　告　甲○○
上列當事人間97年度北簡字第44163號清償借款事件，於中華民
國98年1月19日言詞辯論終結，同年月22日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟陸佰捌拾貳元，及自民國八
十九年八月二十二日起至清償日止，按年息百分之十六點零三計
算之利息，並自民國八十九年九月二十三日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者
，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬捌仟陸佰捌拾貳元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、原告主張被告向原告申請借款，迄今尚積欠如主文第1項所
示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
被告則以：對原告請求之金額有疑義，但現在無法清償等語
置辯。並聲明：原告之訴駁回。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，自堪信為真實。至被告辯稱對原告請求之金額有疑義
，惟未為舉證，且依法無據，故被告所辯尚無足採。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許
。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　書記官　陳立俐
　　　　　　　　　　　　法　　　官　陶亞琴
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　22　　日
　　　　　　　　書　記　官陳立俐