臺灣高雄地方法院103年度除字第351號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年除字第351號民事判決

裁判日期：民國103年07月03日

裁判案由：除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決103年度除字第351號聲請人 陳秀鑾 代理人 王淑姮 上列聲請人聲請除權判決事件，經本院於中華民國103年7月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文附表所載之股票叁張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之股票，因不慎遺失，前經聲請本院以102年度司催字第910號裁定准予公示催告，並已刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原股票，為此聲請宣告該股票無效。
二、按無記名證券遺失、被盜或滅失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民法第
725條第1項、民事訴訟法第545條第1項前段分別定有明文。經查：如附表所示股票，經本院以102年度司催字第910號裁定准予公示催告在案，且定申報權利期間為自上開催告最後登載新聞紙之日起5個月內，經聲請人於民國102年12月7日刊登該裁定於台灣新生報，至今已滿5個月之申報權利期間，有上開本院裁定、台灣新生報一紙在卷為憑，並經本院依職權調取上開公示催告卷，經核屬實，則本件所定申報權利期間已於103年5月7日屆滿，迄今無人申報權利及提出原證券。是聲請人於申報權利屆滿後3個月內之103年6月12日聲請為除權判決，聲請人之聲請應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。中華民國103年7月3日
民事第六庭法官呂明燕正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國103年7月3日
書記官李柏親┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表：103年度除字第351號│├─┬───────────────┬──────────────┬────┬───┬────┬───┤│編│發行公司│股票號碼│種類│張數│股數│備考││號│││││││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│01│科妍生物科技股份有限公司│95ND0000000-0│股票│1│1000││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│02│科妍生物科技股份有限公司│95ND0000000-0│股票│1│1000││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│03│科妍生物科技股份有限公司│95ND0000000-0│股票│1│1000││└─┴───────────────┴──────────────┴────┴───┴────┴───┘