臺灣高等法院96年度聲字第2107號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲字第2107號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月05日

裁判案由：聲請回復原狀

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲字第2107號聲請人甲○○上列聲請人因聲請減刑案件（本院96年度聲減字第2400號）聲請回復原狀，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國96年8月下旬收受本院96年度聲減字第2400號裁定，對裁定之一部不服，於96年9月10日向本院提起抗告，惟已逾5日之法定抗告期間，但實因牽涉甚廣，監中資料查詢不易，故未能於期限內提起抗告，請法院能諒資訊之匱，准予回復原狀云云。
二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後5日內，得聲請回復原狀，刑事訴訟法第67條第1項定有明文。惟所謂聲請回復原狀者，依法以當事人非因過失不能遵守期限者為限，亦即逾期之緣由非可歸責於當事人而言，若其不能遵守期限由於自誤，即不能謂非過失（最高法院21年抗字第196號判例意旨參照）。
三、經查：本件聲請人甲○○聲請減刑案件，既已合法送達予聲請人，應即注意本件抗告期間為5日，聲請人僅空言「因牽涉甚廣，監中資料查詢不易」而遲誤抗告之期間，尚難據此謂聲請人並無過失，揆諸上揭意旨，本件回復原狀之聲請，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第69條第1項，裁定如主文。中華民國96年10月5日
刑事第一庭審判長法官蔡長溪
法官謝靜恒法官陳春秋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李家敏中華民國96年10月8日