臺灣臺中地方法院101年度易字第3279號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年易字第3279號刑事判決

裁判日期：民國101年12月11日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決101年度易字第3279號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告黃錫鐘
張清助上一被告之選任辯護人 洪明立 律師上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第173
98、21377號），及移送併辦（101年度偵字第22554號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告黃錫鐘（恐嚇及侵入住宅部分另由檢察官為不起訴處分）於民國101年6月10日下午5時許，在臺中市○○區○○街○○巷○○弄○號之3，因不滿被告張清助之配偶 張胡春月 歌唱聲響過高，理論未果下，發生嚴重爭執，適逢被告張清助自外而歸，雙方亦發生爭吵，繼而發生推擠，被告張清助則基於傷害他人身體之犯意，乘機踢向被告黃錫鐘右膝，造成被告黃錫鐘受有胸壁挫傷及右膝擦挫傷之傷害；被告黃錫鐘憤恨難抑下，亦基於傷害他人身體之犯意，趁被告張清助在雙方拉扯跌於地面之際，以其腳部，踹踢被告張清助之身體，造成被告張清助受有脊椎損傷併第3腰椎壓迫性骨折、4肢及軀幹多處挫傷等傷害。經告訴人即被告黃錫鐘、張清助互為提出告訴，因認被告2人均涉有刑法第
277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告黃錫鐘、張清助因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，而該罪依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告
2人於101年12月3日具狀互相撤回其告訴，有撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、至移送併辦部分（即臺灣臺中地方法院檢察署101年度偵字第22554號），與本件被告張清助所犯傷害案件，犯罪事實同一，是本院就之併予審理，不另退予檢察官處理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國101年12月11日
刑事第十五庭法官王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官洪加芳中華民國101年12月11日