臺灣新北地方法院101年度聲字第276號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年聲字第276號民事裁定

裁判日期：民國101年12月24日

裁判案由：停止執行

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度聲字第276號聲請人 呂永聰 相對人文化領袖大廈管理委員會法定代理人 郭建宏 上列當事人間請求給付管理費事件，聲請停止執行，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人針對此案，已另行提出民事再審之訴，尚未有結果，故本案尚未判決確定，相對人卻急於聲請強制執行，而臺灣士林地方法院竟因此核發執行命令，為此請駁回相對人之聲請等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條固有明文。惟是否有上開條文所指必要情形，仍應由法院依聲請人所提之再審之訴是否合法，是否顯無理由而加以斟酌，若聲請人所提之再審之訴顯不合法或顯無理由，即難謂有停止執行之必要，而不應准許聲請人願供擔保聲請停止執行之請求。準此，非謂聲請人一旦提起再審之訴，法院即應一律准許其供擔保而停止執行。
三、經查，相對人據以聲請強制執行之本院101年度板小字第1075號民事判決，前已由本院以101年度小上第80號民事判決駁回上訴而告確定。而聲請人所提本院101年度再微字第2號再審之訴事件，業經本院以顯無理由為由而駁回再審之訴，依上開說明，本件核無停止強制執行之必要，是聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年12月24日
民事第三庭審判長法官高文淵
法官邱育佩法官王士珮以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國101年12月24日
書記官尤朝松